正解！＊＊無效宣告程序的(de)制(zhì)度功能(néng)探究♣​₹原創： 林(lín)峰 樊曉東(→☆£dōng) 中國(guó)知(zhī)‍ €✔識産權報(bào)編者按：＊＊權的(de)無效宣告是(shì)＊＊授權公告後，任何單位或個♥★÷↕(gè)人(rén)認為(wèi)其不(bù)符合＊＊法規定的(de)授權條件(jiàn)∞♥時(shí)，向＊＊行(xíng)政部門(mén)啓動的(de)救濟>‌€δ程序，是(shì)＊＊法中的(de)重要(yào)程序之一(yī)，前接＊＊授權審批✘'<，後續＊＊維權，承上(shàng)啓下(xià)的(de)制(zhì)∏'≤度功能(néng)不(bù)言而喻。作(zuò)為(wèi)知(zhī)識産權保護的(de)重要γ☆γ↕(yào)環節，＊＊無效程序也(yě)越來(láσ<πi)越得(de)到(dào)創新主體(tǐ)的λπ(de)重視(shì)和(hé)關注。原标題：＊＊無效宣告程序的(de)制(zhì)度功能₽∑♥∏(néng)探究　　知(zhī)識産權保護對(duì)創新發展的(de)推動₹ 作(zuò)用(yòng)日(rì)益突顯，作(zuò)為(wèi)知(zhī)識産權保護​φ的(de)重要(yào)環節，＊＊無效程序也(yě)越來(₩φlái)越得(de)到(dào)創新主體(tǐ)的(de)重視(shì)和(hé)關注。2018Ω₹→ 年(nián)，＊＊無效案件(jiàn)立案量約為(wèi)5235件(jiàn)，同÷÷$比增長(cháng)了(le)15%，連續10年(nián)保持增長(cháng)态勢，近(jì ®‍n)3年(nián)增長(cháng)持續超過15"&©☆%，國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權局＊＊局複審和¥α✘₹(hé)無效審理(lǐ)部（即原＊＊複審委員(yuán)會(huì)，下(xià)稱複審和(h≈ε₩‌é)無效審理(lǐ)部）無效審查工(gōng)作(zu♠×ò)也(yě)因此而不(bù)斷面臨新的(dλ÷e)挑戰。面對(duì)壓力和(hé)挑戰，複γ±審和(hé)無效審理(lǐ)部通(tōng)過科(kē)學管理(lǐ)，不 ♥↓(bù)斷完善審查制(zhì)度，創新審查業(yè)務管理(lǐ)模式₹γ，進一(yī)步提升審查質量和(hé)效✘>☆率。2016年(nián)至2018年(nián)連續3年(→γ♥nián)＊＊無效案件(jiàn)的(de)平均結案周期為(wèi)5€&>.1個(gè)月(yuè)左右，審查周期持續低(dī)位運行γ✘ →(xíng)，為(wèi)嚴格知(zhī)識産權保護提供了(le)有(yǒu)力支撐。　 ☆　＊＊權的(de)無效宣告是(shì)＊＊授權•☆公告後，任何單位或個(gè)人(rén)認∏<∞ 為(wèi)其不(bù)符合＊＊法規定的(de)授權條件(jiàn)時(shí)₽¶，向＊＊行(xíng)政機(jī)關申請(qǐng)啓動的(de)救濟程序，是(shì)Ω₹ ＊＊法中的(de)重要(yào)程序之一(yī)，其​←•↑前接＊＊授權審批，後續＊＊維權，承上(shàng)啓下(xià)的(de)制(zhì)度功能(‌¶® néng)不(bù)言而喻。　　我國(guó)＊＊無™λ' 效制(zhì)度的(de)設立背景及曆史沿革　　我國(guó)的(de)＊＊包括♥♠≥ε發明(míng)、實用(yòng)新型、外(wài)觀設計(jì)三種類型。＊＊法第四‍€∑十條規定，實用(yòng)新型和(hé)外(ε±♥<wài)觀設計(jì)＊＊申請(qǐng)↕&‌§經初步審查沒有(yǒu)發現(xiàn)駁回理(lǐΩ×)由的(de)，由國(guó)務院＊＊行₹‌₹(xíng)政部門(mén)作(zuò)出授予實用(yòng)新型或者外(wài)觀•α設計(jì)＊＊權的(de)決定。可(kě)見(ji¥≠àn)，實用(yòng)新型和(hé)外(wài)觀設計(jì)＊＊申請(qǐng)采用£∏  (yòng)初步審查制(zhì)度，即僅進行(xíng)形λ ↓式審查和(hé)明(míng)顯實質性缺陷的₹ ₩≥(de)審查。對(duì)于發明(míng)＊＊申請(qǐng)，雖然＊＊申請(qǐ↕€εng)人(rén)提交申請(qǐng)後，審查員(yuán)針對(duì)申請(qǐng)內> €β(nèi)容進行(xíng)檢索，從(cóng)新穎性、創造性等方面審查其是δδ↕₹(shì)否滿足授予＊＊權的(de)條件(jiàn)。但(dàn)現(xiàn)有(yǒu)♠∞技(jì)術(shù)文(wén)獻浩如(rú)煙(yān)海(hǎi)，基于行(xíng)政效率≥©的(de)考慮，審查員(yuán)無法窮盡所有(yǒγ u)資料，将本不(bù)應授權的(de)＊＊申請(qǐng)授予＊✘λ¶＊權在所難免。因此，＊＊權具有(yǒu)推定的(de)性質，其權利↔¶>是(shì)否應當獲得(de)尚有(yǒu)待檢驗，這(zhè)也(yě)是(shì)所有(yǒ∞<✔u)建立＊＊制(zhì)度的(de)國(guó)家(jiā)共同面臨的(d"÷✘₩e)問(wèn)題。所以，世界各國(guó)普遍設立＊＊授權後的(de)"×♥糾錯(cuò)機(jī)制(zhì)，對(duì)不(bù)當的(de)＊＊授權行(§ ∞xíng)為(wèi)予以糾正。　　為(wèi)實現(xiàn)上(shànφγg)述糾錯(cuò)目的(de)，我國(guó)1984年(nián)頒布的(de)＊＊法中明(mσ∑‌™íng)确了(le)＊＊無效程序，同時(φ shí)還(hái)設立了(le)異議(yì)制(zhì)度。該部＊♥ ♠£＊法規定，自(zì)公告授權之日(rì)起滿六個(Ωπ✘φgè)月(yuè)內(nèi)，任何單位或者個(gè)人(rén)認為(wèi)該＊＊權的 α(de)授予不(bù)符合＊＊法有(yǒu)☆≈$關規定的(de)，都(dōu)可(kě)以向＊＊局提出異議‍✘ε☆(yì)。　　1992年(nián)第一(yī)次＊＊法修改時(shδ₩í)，為(wèi)縮短(duǎn)授予＊＊權前的(de)等σ♦♥λ待時(shí)間(jiān)，将授權前的(de)異議(yì)✔£程序改為(wèi)授權後的(de)撤銷程序，規定自(zì)授權公告之日(rì)起六個(gè<Ω)月(yuè)內(nèi)可(kě)以提出撤銷＊≈£←"＊權的(de)請(qǐng)求，＊＊局對(duì)撤銷＊＊權的(de€☆)請(qǐng)求進行(xíng)審查，作(zuò↕$)出撤銷或者維持＊＊權的(de)決定，并通(tōn↕←©g)知(zhī)請(qǐng)求人(rén)和(hé)＊＊權人(¶<€rén)。　　2000年(nián)第二次＊＊法修改β¥"™時(shí)，取消了(le)＊＊的(de)撤銷程序，将其與無效宣告程α±δλ序合并，并沿用(yòng)至今。之所以作(zuò)如(rú)此修∏α改，是(shì)因為(wèi)撤銷程序和(hé)無效宣告程序在功能(néng)設置上(shàn¥✘g)存在重疊，兩者都(dōu)是(shì)為(wèi)了(le)糾正國(guó)務院＊＊©>&±行(xíng)政部門(mén)不(bù)當授權而設置的(de)，将其納入到(dà →o)無效宣告程序中不(bù)僅可(kě)以實現(xiàn♣¶¶↕)撤銷程序的(de)所有(yǒu)功能(néng)，而且可(  kě)以簡化(huà)授權後程序設置，以使公衆能(néng)夠更簡∑​便、快(kuài)捷地(dì)理(lǐ)解和(hé)利用(yòng)授權<∑<後制(zhì)度。　　從(cóng)上(shàng)述我國(g≥σ™uó)＊＊無效制(zhì)度的(de)曆史沿革可(kě)知(zhī)，π↕€通(tōng)過将異議(yì)程序調整為(wèi)撤銷程序，再到(dào)撤 ε'銷程序與無效宣告程序的(de)合并，以此來(láσ​♣★i)避免程序的(de)重疊和(hé)交織，優化(huà)行(λ™×↓xíng)政确權的(de)程序設置。因此，現(x≠→₽®iàn)行(xíng)的(de)＊＊無效程序，從(c™ε¶φóng)開(kāi)始就(jiù)肩負著(zhe)糾正錯(cuò)誤授權的(d✔↓πe)職責。　　目前我國(guó)＊＊無效程序對(duì)各方權益的(de)保 ₩≈™障　　無效宣告請(qǐng)求人(rén)提出＊＊無效宣告請(qǐng)求，由複審和(δ←™hé)無效審理(lǐ)部作(zuò)出＊γ↕↔✔＊有(yǒu)效或者無效的(de)決定，表面上(shàng)看 β €(kàn)處理(lǐ)的(de)是(sh♣£→♦ì)＊＊權人(rén)與無效宣告請(qǐng)求人(rén)之間(jiān)<α的(de)糾紛，但(dàn)實際上(shàng)其核心問(wèn)題是(shì)＊＊權的(de)對£ (duì)世效力。無效程序解決的(de)問(wèn)題β↕>是(shì)判斷“＊＊權的(de)授予是(shì)否合法”。不(bù)同于民(©π₽mín)事(shì)訴訟的(de)“居中¶ε‍裁決、不(bù)告不(bù)理(lǐ)”，無效程序是(shì)一(yī)種專門(mén)化(©₩±huà)的(de)行(xíng)政審查程序，其目的∞δ•(de)并非僅是(shì)為(wèi)了(le)平息涉案雙方當事(shì)‍©人(rén)之間(jiān)的(de)争議(yì)，還(h∑$₽→ái)包括向社會(huì)提供符合法律規定、權利穩定、範圍清晰的(de)＊＊權，複≤↕審和(hé)無效審理(lǐ)部在整個(gè)＊＊無效程序中行(xíng)☆§≥¥使的(de)是(shì)＊＊行(xíng)政審Ω<™ 批權。　　從(cóng)社會(huì)公衆的(de)權益分(fēn)析，無效程序是(shì)☆'π©具有(yǒu)公益屬性的(de)行(xíng)政确權程序。＊＊法實施細則第七十二條第二款規定，請×≥ (qǐng)求人(rén)在＊＊複審委員(yuán)會(huì)對(duì)無效宣告請(qǐng)↔÷¶求作(zuò)出審查決定之前撤回其無效宣告請(qǐng)求的(de)，無效宣告程序終∞↑止，但(dàn)＊＊複審委員(yuán)會(huì)認為(wèi)根據已進行(xíng)的(deΩ↑​)審查工(gōng)作(zuò)能(néng)夠作(zuò₽>)出宣告＊＊權無效或者部分(fēn)無效的(de)決定的(de)，不(bù)終止審查​♣程序。該規定體(tǐ)現(xiàn)了(leπ₹¥π)＊＊權有(yǒu)效性糾紛并非僅僅是(shì)請(qǐng)求人(rén)與♦ ＊＊權人(rén)之間(jiān)的(d☆↔✔e)民(mín)事(shì)糾紛，而是(shì)關系到(dào)公衆利益的(de)含義。如(©β≠≈rú)果行(xíng)政機(jī)關經審查發現(xiàn★‌σ)＊＊權的(de)授予存在不(bù)當，僅因為(wèi)請(qǐng)∞÷求人(rén)撤回請(qǐng)求而維持＊＊權有(yǒu)效，使得(de)這(z♥>hè)種存在瑕疵的(de)權利繼續存續，就(jiù)會(huì)↓λ₹€對(duì)公衆構成不(bù)合理(lǐ)地(dì)限制(zhì)，而消除這(zhè)種限制(♣•σzhì)需要(yào)再次啓動無效程序，并↑§為(wèi)此支付額外(wài)的(de)成本，造成對(duì)社會(↔∞huì)資源和(hé)行(xíng)政成本的(de)浪費(fèi)。此外(wài)，在ε£✘＊＊無效程序中主要(yào)依據請(qǐng‌∞γ)求人(rén)提出的(de)無效理(lǐ)由是(shì)否成立，作(δ←✘zuò)出關于＊＊權效力的(de)認定，但(dàn)又 •(yòu)不(bù)局限于請(qǐng)求人(rén)的(de)無效理(lǐ)由。∑§¥《＊＊審查指南(nán)》2010版第四部分(fēn)第三 ≠章(zhāng)4.1節列舉了(le)可(kě)以依職權進行(xíng)審查的(de)七種情<₩<β形，有(yǒu)效避免了(le)存在明(míng)↑÷ε顯缺陷的(de)＊＊權繼續存續，從(cóng)而糾正不(bù)當的(de)＊＊授權>£→±行(xíng)為(wèi)。這(zhè)些(xiē)規定集中體(tǐ)現(x×±iàn)了(le)複審和(hé)無效審理(lǐ)部所肩負的(d‌✘e)維護公衆利益、消除不(bù)當授權對(duì)公衆利益損害的(de)職能(néng)。　　從 €(cóng)＊＊權人(rén)的(de)權益分(fēn)析，對(πφduì)已授權＊＊的(de)有(yǒu)效←α™性進行(xíng)再審查實質上(shàng)也(yě)是(shì)對(±€duì)＊＊權邊界的(de)重新确認。在無效程序中賦予了(le)＊＊權人(r÷≠✔én)修改＊＊文(wén)件(jiàn)的(de)機(jī)≥★會(huì)，允許＊＊權人(rén)通(tōng)過對(duì)＊＊文(wén)π"件(jiàn)的(de)修改重新劃定＊＊保護的(de)範圍，使其＊＊γ≈'∞權更為(wèi)穩定，為(wèi)其進一(yī)步行(xíng)使＊＊權夯實基礎。2017年(n ±ián)4月(yuè)1日(rì)起實施的(de)《＊＊審查指南(nán)》對(duì)無效程序中λ←δ★修改權利要(yào)求的(de)方式作(zuò)出了(le><)适度地(dì)放(fàng)開(kāi)，≥φ₽'設置了(le)“進一(yī)步限定式修改”的(de)方式，允許＊＊權人(rén)更為(wλ≥èi)“**”地(dì)限定其權利要(yào)求，更有(yǒu>♦♠δ)利于保護＊＊權人(rén)的(de)合法權益。根據相(xiàng)關統計(jì)，近(jìn)5±≠÷年(nián)的(de)無效宣告請(qǐng§≠→)求案件(jiàn)中，約有(yǒu)四分(±→∏∞fēn)之一(yī)的(de)無效案件(jiàn)涉及部分(fēn)無效或者對(duì)權利要(y♣β$✘ào)求進行(xíng)了(le)修改，這(β♠zhè)也(yě)表明(míng)無效程序對(duì)于重新界定＊"•σλ＊權邊界，提供更穩定的(de)＊＊權具有(yǒu)重要(yào)意義。　　由于♠α＊＊權的(de)修改是(shì)否符合法律規定的(de)審查以及修改後重新公告權∞&¥利範圍屬于＊＊行(xíng)政機(jī)關的(de)職能(nénπ♦©g)，＊＊權人(rén)的(de)修改需求在人(rén)民(mín)法院無♠π法實現(xiàn)，并且我國(guó)＊＊法未設置＊＊權授予之後的(de)訂正程序，如(< rú)果在侵權訴訟中引入＊＊權無效抗辯，＊＊權人(rén)将損失修≥₽改權利要(yào)求的(de)機(jī)會(huì)。當＊＊權人(rén)對(duì↓δ')授權後權利要(yào)求有(yǒu)修改需求時(shí)‌©±↕，需要(yào)自(zì)行(xíng)向＊＊行(xíng)政機(jī)關提起無效宣告請(q± ♣₹ǐng)求并在該程序中修改權利要(yào)求，待修改被确認後，再次向人(rén)民(mín)法‍<↑院提起新的(de)民(mín)事(shì)訴訟。這(zhè)γ 樣一(yī)來(lái)，原本一(yī)次無效程序就(jiù)ε±∞可(kě)以解決的(de)問(wèn)題，需要(yào)兩次甚至更多(duō)次行(xín‍λg)政程序與民(mín)事(shì)訴訟←€>程序才能(néng)夠得(de)到(dà♦¶≈>o)解決。如(rú)果由法院在侵權訴訟中直接對(duì)＊＊權是(shì)否有(yǒu)效進行(<'Ωxíng)審理(lǐ)，一(yī)方面為(wèi)保障＊＊權人(rén) ₹™的(de)修改權利，必然需要(yào)增加其他(t&σ☆ā)授權後程序，使授權後程序變得(de)更為(wèi↓✔σ)複雜(zá)，有(yǒu)悖于＊＊法第二次修改時(shí)簡化(huà)程序設置↑ ←的(de)目的(de)；另一(yī)方面基于＊＊權人(rén)的(de)合法權益考慮，≈​€也(yě)需要(yào)另設侵權訴訟與無效審理(lǐ)之間(jiān)的(deε↕)協調程序，這(zhè)些(xiē)均需對(duì)＊＊法≥↕的(de)基本框架作(zuò)出較大(dà)調整。因此，由法院審理(lǐ)€☆無效，需要(yào)對(duì)當前＊＊法框架做(zuò)較大(dà)改變，增設新的(de)φ♥∏≈授權後程序，或者需要(yào)授權後程序與民(¶¥‍↔mín)事(shì)程序的(de)更多(duō)協調。　　γφ÷從(cóng)被控侵權人(rén)的(de)>♥"≠權益分(fēn)析，2016年(nián)發布的(de)《*高(gāo)人(rén)民(mín)法€≤☆院關于審理(lǐ)侵犯＊＊權糾紛案件(jiàn)引用(yòng)法律若幹問(wè©✔≠πn)題的(de)解釋（二）》第二條規定，權利人(rén)在＊＊侵權訴訟中主張的(d£↑ ©e)權利要(yào)求被＊＊複審委員(yuán)會(huì)宣¶‌☆告無效的(de)，審理(lǐ)侵犯＊＊權糾紛案♣​α件(jiàn)的(de)人(rén)民(mín)法院>‌♠可(kě)以裁定駁回權利人(rén)基于該無效權利要(yào)求的(de)起訴。可(kěΩ£)見(jiàn)，無效抗辯的(de)功能(néng)在 §€ 現(xiàn)有(yǒu)制(zhì)度框架下(xià)已經實現≥↓(xiàn)，在侵權訴訟中引入與無效程序相(xiàng)重疊的(de)無效抗辯的(deφ✔✔)必要(yào)性不(bù)大(dà)。在＊＊權人(rén)通(tōng)過縮✘•'小(xiǎo)保護範圍而換取其＊＊權繼續有(yǒu)效的(de)情況下∞↔♣→(xià)，被控侵權人(rén)（無效宣告請(qǐng)求人(rén)）有 Ω✔ε(yǒu)機(jī)會(huì)盡早擺脫或減輕侵權責任，而不(bù)必♣®等待侵權判決作(zuò)出。　　對(duì)行(xφ>íng)政程序和(hé)民(mín)事(shì)程序銜接的(de)思考σ$≠ 　　＊＊審查是(shì)一(yī)項技(jì)術(shù)性和•↑±(hé)法律**織的(de)工(gōng)作(zuò)，需要(yào)一(yī)支覆蓋所有(yǒλΩu)技(jì)術(shù)領域的(de)高(gāo)素質≤•β審查員(yuán)隊伍。複審和(hé)無效審理(lǐ)部目前有(yǒu)專職人♦↔ε(rén)員(yuán)300餘人(ré∑★ε÷n)，70%以上(shàng)的(de)審查員(y™∑uán)具有(yǒu)碩士以上(shàng)學曆，近(jìn)70%的(d  e)審查員(yuán)具有(yǒu)法律和(hé)理(lǐ)工(gōng)科(kē)♣↑雙重學曆背景，涉及的(de)技(jì)術(shù)領域包括機(jī)械、♠δβ電(diàn)學、通(tōng)信、醫(yī)藥、化(huà)學↕↔§®、材料、光(guāng)電(diàn)以及外(wài)觀設計(☆§∞÷jì)等技(jì)術(shù)領域，幾乎涵蓋了(le)β₽¶ 每一(yī)個(gè)細分(fēn)的(de)技(jì)術(shù)發展方向。複審和(hé) ​™•無效審理(lǐ)部的(de)審查員(yuán)絕大(dà)≠β♣多(duō)數(shù)是(shì)從(cóng)＊＊局從(cóφ ng)事(shì)實質審查工(gōng)作(zuò)的 '(de)資深審查員(yuán)中選任，對(duì)＊＊的(de)授權審批程序非常熟悉，♠δ能(néng)夠更好(hǎo)地(dì)把握授權審批與行(xíng)政确權的(♦αβde)程序銜接和(hé)程序價值的(de)實現(xiàn)。＊＊侵權  ₩訴訟與＊＊無效宣告請(qǐng)求的(de)審理(✔≈lǐ)屬于性質完全不(bù)同的(de)兩種案件≤¥α(jiàn)。＊＊的(de)民(mín)事(shì)侵權案件(jiàn)涉及♣≤★α被控侵權産品或方法與授權＊＊的(de)技(jì)術(↑≈shù)方案之間(jiān)的(de)比對(duì)，其對(•♠™duì)比關系相(xiàng)對(duì)比較單一(yī)；＊＊權的(de™≠→)無效宣告涉及授權＊＊與衆多(duō)繁雜(zá)的(de)現(xiàn)有(yǒu)技(jì)≠β術(shù)方案之間(jiān)的(deλ£)對(duì)比，其對(duì)比關系遠(yuǎn)比民(mín)事(shì)侵權案↓∑件(jiàn)複雜(zá)。在＊＊侵權案件(jiàn)中引入＊＊權€'↕無效抗辯，使得(de)法官不(bù)得(de)不♦≠(bù)在同一(yī)訴訟中處理(lǐ)兩種不(bù)同的(de)對β✘<&(duì)比判斷關系，将不(bù)可(kě)避☆≤±<免地(dì)導緻侵權案件(jiàn)審理(lǐ)周期的(de)延長(cháng)。∑• ≠因此，不(bù)論是(shì)從(cóng)統一(yī)審查标準、提**率的(de)角度，✔ ←Ω還(hái)是(shì)從(cóng)維護＊＊制(zhì)度正常秩序的(de)角度出發φ←"✔，對(duì)＊＊權有(yǒu)效性的(de)審查采取集中受理(l≈™ǐ)、統一(yī)審查的(de)方式都(dōu)更為(wèi)适宜。εφ　　目前我國(guó)＊＊制(zhì)度↔→采用(yòng)“職權分(fēn)離(lí)模式”，＊＊行(xíng)政機(jī)關與司 ≥β法機(jī)關各司其職，由複審和(hé)無效審理(lǐ)部經過行(xíng✘÷↔​)政确權程序對(duì)＊＊權的(de)有  ✔(yǒu)效性進行(xíng)再确認，這(zh•≈è)種行(xíng)政審查模式具有(yǒu)快(kuài)速**、簡單易行(xí"₩ng)、成本較低(dī)等優點，如(rú)果舍棄現(xiàn)有(yǒu​‌₽)成熟的(de)＊＊無效宣告行(xíng)政程序，改由人(réλ​ n)民(mín)法院在侵權程序中審理(lǐ)＊＊權的(de)有(y↑ ǒu)效性，将會(huì)延長(cháng)＊＊侵φ¶權糾紛的(de)審理(lǐ)周期。尤其是(shì)近(jìn)年ε±≤​(nián)來(lái)，針對(duì)同一β★✔¶(yī)項＊＊權的(de)＊＊侵權訴訟往往涉及到(dào)多(duō)地(dì)、多(duō)×σ♦™方當事(shì)人(rén)，如(rú)果引入無效抗辯，受÷'•限于民(mín)事(shì)訴訟的(de)模式和(hé)規則，必然會£λ© (huì)出現(xiàn)各地(dì)方法院針對(duì)同一(yī)項＊＊權在不(bù)同♠↔≥↑侵權案件(jiàn)審理(lǐ)過程中同時(shí)對©©&(duì)＊＊權有(yǒu)效性審理(lǐ)的(de↕∏★)情形，導緻司法資源的(de)浪費(fèi)↔↑。因此，現(xiàn)行(xíng)制(zhì)度下(xià)在侵權程序中增加＊＊權無效'★抗辯，并不(bù)能(néng)帶來(lái)效率的(de)提€→$↑升，其對(duì)嚴格知(zhī)識産權保護、縮♥↔φ短(duǎn)＊＊維權周期是(shì)否≈₩™ 有(yǒu)益還(hái)需進一(yī)步更為(w>$ ♣èi)缜密和(hé)充分(fēn)的(de)論證。（國(guó∑α>)家(jiā)知(zhī)識産權局＊＊局複審和₽→σ(hé)無效審理(lǐ)部 林(lín)φ$峰 樊曉東(dōng)）