正解！＊＊無效宣告程序的(de)制(zhì)度功能(néng)±★₩探究原創： 林(lín)峰 樊曉東(dōng) 中國(guó>→)知(zhī)識産權報(bào)編者按：＊＊權的(de)無效宣告是( ₹♣≥shì)＊＊授權公告後，任何單位或個(gè)人(rén)認為(wèi)其不(bù)符合＊＊法規定的₩∞(de)授權條件(jiàn)時(shí)，向＊＊行(xíng)政部門↑‍(mén)啓動的(de)救濟程序，是(shì)＊＊法中的(de)重要(yào)程序之一(£≥αyī)，前接＊＊授權審批，後續＊＊維權，承上(shàng)啓下(xià)的(de)↔♠制(zhì)度功能(néng)不(bù)言而喻。作(zu×‌λ÷ò)為(wèi)知(zhī)識産權保護的(de)重要(yào)環節，＊＊無效程序也(yě£€¥)越來(lái)越得(de)到(dào)創新主體(★∏φ≥tǐ)的(de)重視(shì)和(hé)關注♦>。原标題：＊＊無效宣告程序的(de)制(zhì)度功能(néngδ®)探究　　知(zhī)識産權保護對(duì)創新發展的(de)推動作(zuò>§∞)用(yòng)日(rì)益突顯，作(zuò)為(wèi)σ>知(zhī)識産權保護的(de)重要(yào)環節，＊＊無效程序也(yě)越來(lái)越得(d≤  e)到(dào)創新主體(tǐ)的(de)重視(shì)和(hé)關注。201♠™♣8年(nián)，＊＊無效案件(jiàn)立案量約為(w>≈èi)5235件(jiàn)，同比增長(cháng)了(le)15%，連續10年(ni•↓©↕án)保持增長(cháng)态勢，近(jìn)3年(nián)增長(cháng)持續超過15%≤↕•¶，國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權局＊＊局複審和(hé)無效審理(lǐ)部（即原＊＊複審÷π&>委員(yuán)會(huì)，下(xià)稱複審和(hé)無♣<$‌效審理(lǐ)部）無效審查工(gōng)作(zuò)也(yě)因此而不(bù)斷面臨新的(d₩®‌e)挑戰。面對(duì)壓力和(hé)挑戰，複審和(hé)無♦∏♦效審理(lǐ)部通(tōng)過科(kē)學管理(lǐ₹↔ )，不(bù)斷完善審查制(zhì)度，創新審查©<業(yè)務管理(lǐ)模式，進一(yī)步提升審查質量和(hé)效率。2016年(ni>↔án)至2018年(nián)連續3年(nián)＊＊無效案件(jiàn)的(de)平均$♣ 結案周期為(wèi)5.1個(gè)月(yuè)左右，審查周期持續低(dī)位運行(∞δ₹xíng)，為(wèi)嚴格知(zhī)識産權保護提供了(le)有(yǒu)力支撐。　　＊＊≥‍π∑權的(de)無效宣告是(shì)＊＊授權公告後，任 ∑何單位或個(gè)人(rén)認為(wèi)其不(bù)符合＊＊法規定的(de)授權條件(jiàn&₽¥)時(shí)，向＊＊行(xíng)政機(jī)關申請(qǐng)啓動的(de)救濟程序∑Ω，是(shì)＊＊法中的(de)重要(yào)程序之一(yī)，其前接＊＊授權審批，後續＊＊維權， σ★承上(shàng)啓下(xià)的(de)制(zhì)度功能(néng)不♥₹ (bù)言而喻。　　我國(guó)＊＊無效制(zhì×≈)度的(de)設立背景及曆史沿革　　我國(g✘↕Ωuó)的(de)＊＊包括發明(míng)、實用(yòng)新Ω←Ω型、外(wài)觀設計(jì)三種類型。＊＊法第四十條規定，實用(y‌÷★←òng)新型和(hé)外(wài)觀設計(jì)＊＊申請(qǐnε↕εg)經初步審查沒有(yǒu)發現(xiàn)駁回理(lǐ)由的(de)，由國(guó)務院＊♣→α＊行(xíng)政部門(mén)作(zuò)出授予λ♥♣實用(yòng)新型或者外(wài)觀設計(jì)＊＊權的<☆✘(de)決定。可(kě)見(jiàn)，實用(yòng)新型和(h£ é)外(wài)觀設計(jì)＊＊申請(qǐng)采用(yò✘₹ng)初步審查制(zhì)度，即僅進行(xíng)形式審查和‌¶(hé)明(míng)顯實質性缺陷的(deπ↔≠δ)審查。對(duì)于發明(míng)＊＊申請(qǐng)，雖然＊＊申請(qǐng✔♠)人(rén)提交申請(qǐng)後，審查•☆員(yuán)針對(duì)申請(qǐng✘¶¶)內(nèi)容進行(xíng)檢索，從(cóng)新穎&¶$性、創造性等方面審查其是(shì)否滿足授予＊＊權¥→♦的(de)條件(jiàn)。但(dàn)現(xiàn)₽₩&有(yǒu)技(jì)術(shù)文(wén)獻浩如(rú)煙(yān)•‌海(hǎi)，基于行(xíng)政效率的(de)考慮，審查員(yuán)無法窮盡所有(yǒ‌β<≤u)資料，将本不(bù)應授權的(de)＊>₽＊申請(qǐng)授予＊＊權在所難免。因此，≠ ＊＊權具有(yǒu)推定的(de)性質，其→>權利是(shì)否應當獲得(de)尚有(yǒu)待檢驗，這(zhè)也(yě≠☆₩)是(shì)所有(yǒu)建立＊＊制(zhì→€)度的(de)國(guó)家(jiā)共同面臨的(de)問(wèn)題。所以，•₹"×世界各國(guó)普遍設立＊＊授權後的(de)糾錯(cuò)機(jī)制(z₹♥hì)，對(duì)不(bù)當的(de)＊＊授權行(xíng)為(wèi)予以糾正。　↑ ♥≤　為(wèi)實現(xiàn)上(shàng)述糾錯(cuò)目的(de)，我國(guó)198βλ₽4年(nián)頒布的(de)＊＊法中明(míng)确了(le₹≈₹)＊＊無效程序，同時(shí)還(hái)設立了(le)異議(yì)制(zhì)☆£•≈度。該部＊＊法規定，自(zì)公告授權之日(rì)起滿六個(g₽×è)月(yuè)內(nèi)，任何單位或者個(gè)人(rén)認為(wèi)該＊＊權的(<σde)授予不(bù)符合＊＊法有(yǒu)關規定的(de)，都(dōu)可(kě)以向＊＊局↓>π"提出異議(yì)。　　1992年(nián)第一(yī)次＊＊法修改時(shí)，為(wèi)縮短≈₩(duǎn)授予＊＊權前的(de)等待時(shí)間(jiān)，将≈φ☆授權前的(de)異議(yì)程序改為(wèi)授權後的(λ✔↔de)撤銷程序，規定自(zì)授權公告之日(rì)起六個(gè)月(yuè)內(nè₹<π$i)可(kě)以提出撤銷＊＊權的(de)請(qǐng)求，＊＊局對(duìφ≥↓)撤銷＊＊權的(de)請(qǐng)求進行(xíng)審查，作(zuò)出撤銷或者維持＊＊權★★≥的(de)決定，并通(tōng)知(zhī)請(qǐng)求人(rén)和(hé)∏×₩＊＊權人(rén)。　　2000年(nián)第二次＊＊法修改時≥★(shí)，取消了(le)＊＊的(de)撤銷程序，将其與無效宣告程序合并，并∑​沿用(yòng)至今。之所以作(zuò)如(rú'¶)此修改，是(shì)因為(wèi)撤銷程序和(hé)無效宣"≈告程序在功能(néng)設置上(shàng)存在重疊，兩者都(dōu)是(sh≈÷ì)為(wèi)了(le)糾正國(guó)務院＊＊行(xíng)政部門♥γ∑(mén)不(bù)當授權而設置的(de)☆₹∑，将其納入到(dào)無效宣告程序中不(±​bù)僅可(kě)以實現(xiàn)撤銷程序的(de)所有(φ™•yǒu)功能(néng)，而且可(kě)以簡化(huà)授 ↕權後程序設置，以使公衆能(néng)夠更簡便、快(kuài)捷地(γ¶Ωdì)理(lǐ)解和(hé)利用(yòng)授權後制(zhì)度。　　從(cóng)上(s'®hàng)述我國(guó)＊＊無效制(zhì✘&$λ)度的(de)曆史沿革可(kě)知(zhī)，通(tōng₩↑✔)過将異議(yì)程序調整為(wèi)撤銷程序，再到(dào)撤銷程序與無✔γ效宣告程序的(de)合并，以此來(lái)避∞↓≤'免程序的(de)重疊和(hé)交織，優化(huà)$β∞行(xíng)政确權的(de)程序設置。因此，現✔δ'£(xiàn)行(xíng)的(de)＊＊無效程序，從(cóng)開(™×₹$kāi)始就(jiù)肩負著(zhe)糾正錯(cuòλ∏)誤授權的(de)職責。　　目前我國(guó)＊＊無效程序對(duì)各方權益的(de)保障€™£　　無效宣告請(qǐng)求人(rén)提出＊＊無效宣告請(qǐng)求，由複審和'™‌£(hé)無效審理(lǐ)部作(zuò)出＊＊有(yǒu)效或者無效的(d✘∞e)決定，表面上(shàng)看(kàn)處理(lǐ)的(de)是(shìε↑)＊＊權人(rén)與無效宣告請(qǐng)求人(rén)之間(ji↓∞≤'ān)的(de)糾紛，但(dàn)實際上(shà‌β₩¥ng)其核心問(wèn)題是(shì)＊＊權的(de)對(duì)世效力。無≠‌<♥效程序解決的(de)問(wèn)題是(shì)判斷“＊＊權的(de)授予是(÷φshì)否合法”。不(bù)同于民(mín)事(shì)訴訟的(de)“居中裁決、不(ε♦♠bù)告不(bù)理(lǐ)”，無效程序是(shì)一(yī)種專門(mén)化(huà)的✘λ(de)行(xíng)政審查程序，其目的±$Ω(de)并非僅是(shì)為(wèi)了(le)平息涉σ> ♣案雙方當事(shì)人(rén)之間(jiān)的(de)争議(yì)，還(háiγ♣ε)包括向社會(huì)提供符合法律規定、權利穩定、範圍清晰的(de)＊＊權，複審和(hé∏≥→)無效審理(lǐ)部在整個(gè)＊＊無效程序中行(xíng)使的(de)是(s¶↑☆hì)＊＊行(xíng)政審批權。　　從(≤§‍≤cóng)社會(huì)公衆的(de)權益分(fēn)析，無效£☆•₽程序是(shì)具有(yǒu)公益屬性的(de)行(xíng)政确權程序。＊•§＊法實施細則第七十二條第二款規定，請(qǐng)求人(rén)在＊＊複審≈§±✘委員(yuán)會(huì)對(duì)無效宣告請(qǐng)求作(zuò)出審查決定之®€前撤回其無效宣告請(qǐng)求的(de)，無效宣告程序終止，但(dàn)＊＊•¥φ複審委員(yuán)會(huì)認為(wèi)根據已進♠ "‌行(xíng)的(de)審查工(gōng)作(zuò)能(néng)夠作(zuò)出宣告＊＊×$±£權無效或者部分(fēn)無效的(de)決定₽☆≤的(de)，不(bù)終止審查程序。該規定體(tǐ)現(xi™↑↓àn)了(le)＊＊權有(yǒu)效性糾紛并非僅僅是(shì)請(q§♥$ǐng)求人(rén)與＊＊權人(rén)Ω>δ<之間(jiān)的(de)民(mín)事(sδ↕Ω™hì)糾紛，而是(shì)關系到(dào)公衆利益的(de)含義。如(rú)果行(xíng&"φ&)政機(jī)關經審查發現(xiàn)＊＊權的(de)授予存在不(bù→↕₩§)當，僅因為(wèi)請(qǐng)求人  ←¶(rén)撤回請(qǐng)求而維持＊＊權有(yǒu)效，使得(d©♦e)這(zhè)種存在瑕疵的(de)權利繼續存續，就(jiù)會(huì)對(duì)公衆←​↔¥構成不(bù)合理(lǐ)地(dì)限制(zhì)，而消除這(zhè)種限制(zhì)需要(yà↓ ↔ o)再次啓動無效程序，并為(wèi)此支付額外(wài)的(de)成本，造成對→←↔(duì)社會(huì)資源和(hé)行(xíng)政成本的(de) ↕£浪費(fèi)。此外(wài)，在＊＊無效程序中主要(yào)依據請(q<"λ✔ǐng)求人(rén)提出的(de)無效理(lǐ)由是(s λ>hì)否成立，作(zuò)出關于＊＊權效力的(de)認定，但(dàn)又(yòu)不(bù&÷∑€)局限于請(qǐng)求人(rén)的(de)無♠<¶≠效理(lǐ)由。《＊＊審查指南(nán)》2010版第四部分(fēn)第三章(zhānλ∏g)4.1節列舉了(le)可(kě)以依♣₽✘職權進行(xíng)審查的(de)七種情形，有(yǒu)效×✘ 避免了(le)存在明(míng)顯缺陷的(de)＊＊權繼續存續，從(cóng©£')而糾正不(bù)當的(de)＊＊授權行•π←←(xíng)為(wèi)。這(zhè)些(xi§÷ē)規定集中體(tǐ)現(xiàn)了(le)複審和(hé)無€₩  效審理(lǐ)部所肩負的(de)維護公衆‌$利益、消除不(bù)當授權對(duì)公衆利₹§益損害的(de)職能(néng)。　　從(cóng)＊＊權人(rén)的∑∏$(de)權益分(fēn)析，對(duì)已授權＊＊的(de)有(yǒu)效性進行(γ∑♣xíng)再審查實質上(shàng)也(yě)是→​•(shì)對(duì)＊＊權邊界的(de)重新确認。在無效程序中賦予了(le)＊＊權人(rén)修₩σ♠≤改＊＊文(wén)件(jiàn)的(de)機(jī)會(huì)，允許＊"↓＊權人(rén)通(tōng)過對(du∞λ>ì)＊＊文(wén)件(jiàn)的(de)修改重新劃定＊＊保護的(de)範圍，使其＊＊權更為(w≈>​ èi)穩定，為(wèi)其進一(yī)步行λ±✔(xíng)使＊＊權夯實基礎。2017年(nián)4月(yuè)1日(rì)₹ 起實施的(de)《＊＊審查指南(nán)》對(duì)無效程序中修改權利要(δσ€yào)求的(de)方式作(zuò)出了(le)适度地(dì)放÷±→♥(fàng)開(kāi)，設置了(le)“進一(yī☆‌®)步限定式修改”的(de)方式，允許＊＊權≤♣₽®人(rén)更為(wèi)“**”地(dì)限定其權利要(yào)求，更有♠☆¥→(yǒu)利于保護＊＊權人(rén)的(de)合法權益。根據相✔₹(xiàng)關統計(jì)，近(jìn)5年(nián)的(de)無效宣告請(qǐn>₩Ωβg)求案件(jiàn)中，約有(yǒu)四分(fēn)之一(yī)€​"的(de)無效案件(jiàn)涉及部分(fēn)無效或者對(du>≥ì)權利要(yào)求進行(xíng)了(le)修改，這(zhè)也(yě)€πα表明(míng)無效程序對(duì)于重新界定＊＊權邊界，提供更穩定的(de)σ≈>＊＊權具有(yǒu)重要(yào)意義。　　由于＊＊權的(de)修改是(shì)否符₽'"'合法律規定的(de)審查以及修改後重新公告權利範圍屬于＊＊行←±↕✘(xíng)政機(jī)關的(de)職能(néng)，＊＊權人(rén)的(de)修改需求在¥≠人(rén)民(mín)法院無法實現(xiàn)，并且我國(guó)＊＊法未設置＊＊權授予之後¶"¶的(de)訂正程序，如(rú)果在侵權訴訟中引入＊＊權無效抗辯，＊＊權人(rén)₹γ§"将損失修改權利要(yào)求的(de)機(jī)會(huγ¥ì)。當＊＊權人(rén)對(duì)授權後權利要(yào)求有(yǒu)修改需求時(shí)，需£®σ要(yào)自(zì)行(xíng)向＊＊‍•α行(xíng)政機(jī)關提起無效宣告請(qǐng)求并在該程序中修改權利要(→Ωβ∏yào)求，待修改被确認後，再次向人(rén δπ)民(mín)法院提起新的(de)民(mín)事(shì)訴訟。這(zhè)樣一✘>&(yī)來(lái)，原本一(yī)次無★<'效程序就(jiù)可(kě)以解決的(de)問(wèn)題，需要(yào)'α¥≥兩次甚至更多(duō)次行(xíng)政程序與民×£¥(mín)事(shì)訴訟程序才能(néng)夠得(de)到(dào)解決。如(rú)果由法院在侵≠&​權訴訟中直接對(duì)＊＊權是(shì)否有(yǒu)效進行(xín∞♥g)審理(lǐ)，一(yī)方面為(wèi)保障＊＊權人(rén)的(de)修改權利，必♦≥€'然需要(yào)增加其他(tā)授權後程序，使授權後程序變得(de)σ&更為(wèi)複雜(zá)，有(yǒu)悖于＊＊法¶→®第二次修改時(shí)簡化(huà)程序設置的(de)目的(de)；另一(yī)方面基于¶£"＊＊權人(rén)的(de)合法權益考慮，也(yě)需要(yào)另設侵權訴訟與無效審理(lǐ)ε₹×α之間(jiān)的(de)協調程序，這(zhè>γ≈)些(xiē)均需對(duì)＊＊法的(de)基本框架作("​←zuò)出較大(dà)調整。因此，由法院審理(lǐ)無效，需要(yào)對(duì)當前＊＊£‍>法框架做(zuò)較大(dà)改變，增設新的±•♦π(de)授權後程序，或者需要(yào)授權後程序與民(mín)事(shì)程序的( β₹de)更多(duō)協調。　　從(cóng)被控侵權人(rén)的(de)權益<✔ 分(fēn)析，2016年(nián)發布的(de)《*高(gāo)人(ré↑♥n)民(mín)法院關于審理(lǐ)侵犯＊＊'≤權糾紛案件(jiàn)引用(yòng)法律若幹問(wèn)題的(de)解釋（二）》第二條規©£≈♣定，權利人(rén)在＊＊侵權訴訟中主張的(de)權利要(yào)求被＊＊複審委員(yuán)會(©&φ huì)宣告無效的(de)，審理(lǐ)侵犯＊＊權糾紛案件(÷✘jiàn)的(de)人(rén)民(mín)法院可(kě)以裁Ω<定駁回權利人(rén)基于該無效權利要(yào✔<₹₽)求的(de)起訴。可(kě)見(jiàn)，無效抗辯的γ‌♥(de)功能(néng)在現(xiàn)有(★$♦yǒu)制(zhì)度框架下(xià)已經實現(xiàn)，在侵權訴訟中引入與無效✘ γ程序相(xiàng)重疊的(de)無效抗辯的(de)必要(yào)性不(b≠ ↓ù)大(dà)。在＊＊權人(rén)通(tōng)過縮小(xiǎo)保護範圍而換取其＊＊權←γ←繼續有(yǒu)效的(de)情況下(xià>₩)，被控侵權人(rén)（無效宣告請(qǐng)求"♥人(rén)）有(yǒu)機(jī)會(hu≥>λ>ì)盡早擺脫或減輕侵權責任，而不(bù)必等待侵權判決作(zuò)出。　　對(duì₽★≠)行(xíng)政程序和(hé)民(mín)事(s§→hì)程序銜接的(de)思考　　＊＊審查是(shì)一(™₩φyī)項技(jì)術(shù)性和(hé)法律**織的(de)工(gōng)作(z✔Ω&uò)，需要(yào)一(yī)支覆蓋所有(yǒu)技(jì)術(shù)領域的★∏≤™(de)高(gāo)素質審查員(yuán)隊伍。複審和(hé)無效審理(lǐ)部目前有(y₹π∞ǒu)專職人(rén)員(yuán)300餘人(rδ×±én)，70%以上(shàng)的(de)≠™∑審查員(yuán)具有(yǒu)碩士以上(shàng)學曆，近(jìn)7∞δ✔>0%的(de)審查員(yuán)具有(yǒu)法律和(hé)理(lǐ)工(gōng) ≥科(kē)雙重學曆背景，涉及的(de)技(jì)術(shù)領域包括機(jī)械、電(>©™Ωdiàn)學、通(tōng)信、醫(yīε→≤↑)藥、化(huà)學、材料、光(guāng)電(diàn)以©♥及外(wài)觀設計(jì)等技(jì)術(shù)領域，幾乎₽↕®₩涵蓋了(le)每一(yī)個(gè)細分(fēn)的(de)技(jì)術(shù)®♦¥發展方向。複審和(hé)無效審理(lǐ)部的(de)審查員(yuán)絕大(dà)多(d'™₽uō)數(shù)是(shì)從(cóng)＊δ≤＊局從(cóng)事(shì)實質審查工(gōng)作(zuò)的(d$∑>≥e)資深審查員(yuán)中選任，對(duì)＊＊的(de)授權審批程序非常熟悉，"♣∏能(néng)夠更好(hǎo)地(dì)把握授權審批與行(xíng)✘↔λ政确權的(de)程序銜接和(hé)程序價值的(de)實現(xiàn)。＊＊侵權訴訟與＊＊±₩♣無效宣告請(qǐng)求的(de)審理(lǐ)屬于性質完全不(bù)同的(d™≈•​e)兩種案件(jiàn)。＊＊的(de)民(mín)事(shì)侵權案件(jià©≈'n)涉及被控侵權産品或方法與授權＊＊的(de)技(jì)術÷α↑(shù)方案之間(jiān)的(de)比對(duì)，其對(duì)比關系相(xiàng∑↕ )對(duì)比較單一(yī)；＊＊權的(de)無效宣告涉及授₽Ω權＊＊與衆多(duō)繁雜(zá)的(de)現(x₽€←∑iàn)有(yǒu)技(jì)術(shù)方案之間(jiān)的(de)對(duì)比，∞✘↕其對(duì)比關系遠(yuǎn)比民(mín)事✔‍(shì)侵權案件(jiàn)複雜(zá♣×≤ )。在＊＊侵權案件(jiàn)中引入＊＊權無♥¶♥效抗辯，使得(de)法官不(bù)得(de)不(bù)在同一(yī)訴訟中處理(lǐ)兩種不(bββ σù)同的(de)對(duì)比判斷關系，将不(bù)可(kě)避免地(dì)導緻侵&≈‍權案件(jiàn)審理(lǐ)周期的(de)延長(♠ ♣cháng)。因此，不(bù)論是(shì<±λ)從(cóng)統一(yī)審查标準、提**率的(de)角度，還(hái)是(shì↔ )從(cóng)維護＊＊制(zhì)度正常秩序的(de)角度出發★↔©¥，對(duì)＊＊權有(yǒu)效性的(de)審查采取集中受理(l↑→ǐ)、統一(yī)審查的(de)方式都(dōu)更為(wèi)适宜。　　目前我國(guó)＊＊制σ↓Ω(zhì)度采用(yòng)“職權分(fēn)離(lí)模式”，＊＊Ωεγ行(xíng)政機(jī)關與司法機(jī)關各司其職，由複審和(hé)無效審理(lǐ)≤​ 部經過行(xíng)政确權程序對(duì)♣β••＊＊權的(de)有(yǒu)效性進行(xíng)再确認，這(zhè)種行(≠σxíng)政審查模式具有(yǒu)快(kuài♦★§Ω)速**、簡單易行(xíng)、成本較低$‌€ (dī)等優點，如(rú)果舍棄現(xiàn)有(yǒu)成熟的(de)＊＊無效宣告行(xín♥₹g)政程序，改由人(rén)民(mín)法院在侵權程序中審理(lǐ)＊＊權的(de)有(yǒu♠₽♣)效性，将會(huì)延長(cháng)＊＊侵權糾±"≤紛的(de)審理(lǐ)周期。尤其是(shì)近(jìn)年(niá××₹n)來(lái)，針對(duì)同一(yī)項＊＊權的(de)＊＊侵權訴訟φγ↓往往涉及到(dào)多(duō)地(dì)、多(duō)方當事(→✘π←shì)人(rén)，如(rú)果引入無效抗辯，受★σ★λ限于民(mín)事(shì)訴訟的(de)模式和(hé)規則，必然會(huì)出現(‍"™'xiàn)各地(dì)方法院針對(duì)同一(yī)項＊＊權在不(bù)同侵權案件(ji•∞Ω↑àn)審理(lǐ)過程中同時(shí)對(duì)＊＊權有(₩✔★yǒu)效性審理(lǐ)的(de)情形，導緻司法資源的(de)浪費(fèi)。因此，©±$♣現(xiàn)行(xíng)制(zhì)度下(xià)在侵權程序中增加＊＊權無效抗辯，并不(bù"←¥♦)能(néng)帶來(lái)效率的(de)提升，其對(duì)嚴格知(zhī →α)識産權保護、縮短(duǎn)＊＊維權周期是(shì)否有(yǒu)益還(hái•$×)需進一(yī)步更為(wèi)缜密和(hé)充分(fλ÷✔®ēn)的(de)論證。（國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權局＊＊局複審和(hé)無效審理(  €lǐ)部 林(lín)峰 樊曉東(dōng♣σ)）