正解！＊＊無效宣告程序的(de)制(zhì)度功能(néng)探究原創： ÷★>ε林(lín)峰 樊曉東(dōng) 中國(gu←→™ ó)知(zhī)識産權報(bào)編者按≤δ♣§：＊＊權的(de)無效宣告是(shì)＊＊授權公告後，任何單位或個(gè✘± ¶)人(rén)認為(wèi)其不(bù)符合＊＊法規定∏α的(de)授權條件(jiàn)時(shí)，向＊＊行(xíng)政部門(m♦∞ én)啓動的(de)救濟程序，是(shì)＊＊法中的(de)重要(yào)程序之一(yī≥Ω )，前接＊＊授權審批，後續＊＊維權，承上(shàng)β§✘啓下(xià)的(de)制(zhì)度功能(néng)不(bù)言而喻。作(zuò)為(‌γ•βwèi)知(zhī)識産權保護的(de)重要(yà∞‍¶←o)環節，＊＊無效程序也(yě)越來(lái)越得(de)‌↑♥到(dào)創新主體(tǐ)的(de)重視(shì¥♦→)和(hé)關注。原标題：＊＊無效宣告程序的(de)制(zhì)度功能(n $éng)探究　　知(zhī)識産權保護對(duì)創新發展的(de)推動作(zuò)用(yòng)δ★'¶日(rì)益突顯，作(zuò)為(wèi)知(zhī)識産權保護的(de)重要(yà₽ ♣o)環節，＊＊無效程序也(yě)越來(lái)越得(de)♦₩↔到(dào)創新主體(tǐ)的(de)重視(shì)和(hé)關注' 。2018年(nián)，＊＊無效案件(jiàn)立∞∑​‌案量約為(wèi)5235件(jiàn)，同比★ €‌增長(cháng)了(le)15%，連續10年(nián)保持增長(cβ‌•↑háng)态勢，近(jìn)3年(nián)增長(cΩλ "háng)持續超過15%，國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權局＊＊局複審ε∏♣和(hé)無效審理(lǐ)部（即原＊＊複審委員(yuán)會€♠(huì)，下(xià)稱複審和(hé)®¥無效審理(lǐ)部）無效審查工(gōng)作(zuòλ>♣)也(yě)因此而不(bù)斷面臨新的(de)挑戰。面對(duì)壓力和(hé★↔)挑戰，複審和(hé)無效審理(lǐ)部通(tōng)過科(kē)學管理(lǐ)，不(b​®≠ù)斷完善審查制(zhì)度，創新審查業(yè)務管理(lǐ)模式，進一(yī)步提升'£審查質量和(hé)效率。2016年(nián)至2018年(ni≈✘↑án)連續3年(nián)＊＊無效案件(jiàn)的(de)平均結案周φ∑<期為(wèi)5.1個(gè)月(yuè)左右，審查周期持續低(dī)位運行(xíng)，為(wè≤δ→i)嚴格知(zhī)識産權保護提供了(le)有(yǒu)力支撐。　　＊＊權的(de)無效宣告是(♦₽♠✘shì)＊＊授權公告後，任何單位或個(gè)人(§&rén)認為(wèi)其不(bù)符合＊＊法規定的(de)授權條件(jiàn)時(shí$φ)，向＊＊行(xíng)政機(jī)關申請(qǐng)啓動的(de)救濟程序，是(shì)‍Ω↓＊＊法中的(de)重要(yào)程序之一(yī)，其前接＊＊授權審批，後續＊＊維Ω$&權，承上(shàng)啓下(xià)的(de)制(zhì®' )度功能(néng)不(bù)言而喻。　　我國(guó)＊＊無效制(zhì)度的(de)設立背$π景及曆史沿革　　我國(guó)的(de)＊＊包括發明(míng)、實用(yòn≈πg)新型、外(wài)觀設計(jì)三種類型。＊＊法第四十條規定，實用(yòn÷​g)新型和(hé)外(wài)觀設計(jì)＊＊申請(qǐng)經初步審查✔π‌沒有(yǒu)發現(xiàn)駁回理(lǐ)由的(dα↑β≈e)，由國(guó)務院＊＊行(xíng)政部門(mén)作(zuò)出授予實用(yòng®©)新型或者外(wài)觀設計(jì)＊＊權的(de)決定。可(kě)見(jià§×λ'n)，實用(yòng)新型和(hé)外(wài)觀設計(jì)＊＊申請(qǐng)采用(y↕≤òng)初步審查制(zhì)度，即僅進行(xíng)形式審查和(↕£∏hé)明(míng)顯實質性缺陷的(de)審查。對(duì)于發明(míng)•±☆≈＊＊申請(qǐng)，雖然＊＊申請(qǐng)人(rén)提交申請♥‌(qǐng)後，審查員(yuán)針對(duì∑ π)申請(qǐng)內(nèi)容進行(xíng)檢索，從(cóng∞'φσ)新穎性、創造性等方面審查其是(shì)否滿足授予＊＊權的(de)條↕ β™件(jiàn)。但(dàn)現(xiàn)有(yǒ✘∞u)技(jì)術(shù)文(wén)獻浩如(rú)煙(y>©λān)海(hǎi)，基于行(xíng)政效率的(de)考慮，審查員(yuán)無•← 法窮盡所有(yǒu)資料，将本不(bù)應授權的(de)＊＊申請(qǐng)授予＊＊權¶↔在所難免。因此，＊＊權具有(yǒu)推定的(de)性質，其權利是(shì)否應當獲<✘得(de)尚有(yǒu)待檢驗，這(zhè)®←≤ε也(yě)是(shì)所有(yǒu)建立＊＊制(≈ zhì)度的(de)國(guó)家(jiā)共同面臨 ★©的(de)問(wèn)題。所以，世界各國(guó)普遍設立＊＊授權後的(de)糾錯(<≤®&cuò)機(jī)制(zhì)，對(duì)不(bù)當的(de)＊＊授權行(xín£÷g)為(wèi)予以糾正。　　為(wèi)實現(xiàn)上(shàng)述€≥糾錯(cuò)目的(de)，我國(guó₽®$)1984年(nián)頒布的(de)＊＊法中明(m±αíng)确了(le)＊＊無效程序，同時(shí)還(hái)設立了(le)異議(yì)制♣ε(zhì)度。該部＊＊法規定，自(zì)公告授權之♥ ♥日(rì)起滿六個(gè)月(yuè)內(nèi)，任何單位或者個(gè)人(rén)認為₽Ω(wèi)該＊＊權的(de)授予不(bù)符合＊＊法有(yǒu)關規定的(de)★✔$∞，都(dōu)可(kě)以向＊＊局提出異議(yì)。　　1992年(nián)第一(★βyī)次＊＊法修改時(shí)，為(wèi)縮短(duǎn)授予＊＊權前的(de)等待時÷επ(shí)間(jiān)，将授權前的(de)異議(yìα✔‌©)程序改為(wèi)授權後的(de)撤銷程序，規定自¶ (zì)授權公告之日(rì)起六個(gè)月(yuè)內(nèi)可(kě₩ ↑ )以提出撤銷＊＊權的(de)請(qǐng)求，＊＊局對¶λ(duì)撤銷＊＊權的(de)請(qǐng)求進行(xíng)審查，作(zuò±★)出撤銷或者維持＊＊權的(de)決定，并通(tōng)知(zhī)請(qǐng)∑★∑§求人(rén)和(hé)＊＊權人(rén)。　　2000←•♥>年(nián)第二次＊＊法修改時(shí)，取消™ε了(le)＊＊的(de)撤銷程序，将其與無效宣告程序合并，并沿用(yδ→δòng)至今。之所以作(zuò)如(rú)此修改，是(shì)因為(wèi)撤銷程序和★‍≤(hé)無效宣告程序在功能(néng)設置上(shàng)存在重疊，兩者$♥¶都(dōu)是(shì)為(wèi)了(lπ ←e)糾正國(guó)務院＊＊行(xíng)政部門(mén)不(bù)當↕&授權而設置的(de)，将其納入到(dào)無效宣告程序中不(bù)僅可(kě)以實現(xiàn)§ ​←撤銷程序的(de)所有(yǒu)功能(né♦₹ng)，而且可(kě)以簡化(huà)授權後程序設置，以使±π公衆能(néng)夠更簡便、快(kuài)捷地(€↔→>dì)理(lǐ)解和(hé)利用(yòng)授權後制(zhì)度。　　從(₽↑&★cóng)上(shàng)述我國(guó)＊＊無效制(zhì)度的(d♦≤​e)曆史沿革可(kě)知(zhī)，通(tōng)γ↓✘↑過将異議(yì)程序調整為(wèi)撤銷程序，再↕≠≤到(dào)撤銷程序與無效宣告程序的(de)合并，以此來(lá↔>↑αi)避免程序的(de)重疊和(hé)交織，優化(huà)行(xíng)政确權的‍φ↔(de)程序設置。因此，現(xiàn)行(xíng)的(de)＊＊無效程序，從"×≤(cóng)開(kāi)始就(jiù)肩負著(zhe"↔")糾正錯(cuò)誤授權的(de)職責。　　目前我國(guó)＊＊無™​效程序對(duì)各方權益的(de)保障　　無效宣告請(qǐng)求人(rén)  提出＊＊無效宣告請(qǐng)求，由複審和(hé)♠∑無效審理(lǐ)部作(zuò)出＊＊有(yǒ≠♣♣u)效或者無效的(de)決定，表面上(shàng)看(kβ↓ ±àn)處理(lǐ)的(de)是(shì)＊＊權人(rén)與無效宣告請$←(qǐng)求人(rén)之間(jiān)的(de)糾紛，但(dà☆‌n)實際上(shàng)其核心問(wèn)題是(shì)＊＊權的(de)對(÷★λ∞duì)世效力。無效程序解決的(de)問(wèn)題是(shì)判斷“＊＊權的(de)∞₩©©授予是(shì)否合法”。不(bù)同于民(mín)事(shì)訴訟的(de)“居中裁決'¥≥♣、不(bù)告不(bù)理(lǐ)”，無效程序是(shì)一(yī)種專" 門(mén)化(huà)的(de)行(xíng)政審查程序，其目的(de)并非僅是(shì)為( α←wèi)了(le)平息涉案雙方當事(shì∞π®)人(rén)之間(jiān)的(de)争議(yì)，還$δ→←(hái)包括向社會(huì)提供符合法律規定、權利穩定、範圍清晰的(de)＊＊•¥‍權，複審和(hé)無效審理(lǐ)部在整個(gè)＊＊無效§→ε程序中行(xíng)使的(de)是(shì)＊＊"≈∑↔行(xíng)政審批權。　　從(cóng)社會(huìφ"↕)公衆的(de)權益分(fēn)析，無效程序β∞&∏是(shì)具有(yǒu)公益屬性的(de)行(xíng)政确權程序。＊＊法實施細則第七十二條第二"±$γ款規定，請(qǐng)求人(rén)在＊＊複審委員(yuán)會(huì)對(duì)無效宣告§'請(qǐng)求作(zuò)出審查決定之前撤回其無效宣告請(qǐng)求的(de)↑φ©'，無效宣告程序終止，但(dàn)＊＊複審委員(yuán)會(huì)認為(wèi)根據已₽≠$∞進行(xíng)的(de)審查工(gōng)作(zuò)能(néng)夠作★☆∞(zuò)出宣告＊＊權無效或者部分(fēn)無效的(de)決定的(de)，不(bù)終止審查程÷×λ序。該規定體(tǐ)現(xiàn)了(le)＊＊權有(y∑€∞¥ǒu)效性糾紛并非僅僅是(shì)請(qǐng)求人(rén)與＊＊權人(rén)之間(§ jiān)的(de)民(mín)事(shì)糾紛，而是(shì)≤÷ 關系到(dào)公衆利益的(de)含義。如(rú)果&®π行(xíng)政機(jī)關經審查發現(xiàn‍× )＊＊權的(de)授予存在不(bù)當，僅因為(wèi)請(qǐng)求人₩•♦(rén)撤回請(qǐng)求而維持＊＊權有(yǒu)效，使得(de)這(zhè→☆↔★)種存在瑕疵的(de)權利繼續存續，就(jiù)會(hu≥≠©•ì)對(duì)公衆構成不(bù)合理(lǐ)地(dì)限制™&(zhì)，而消除這(zhè)種限制(zhì)需要(yào)再次啓動無效程序，并為(wèi)此支付α€€額外(wài)的(de)成本，造成對(duì)社會(huì)資源和(hé)↓↓δ行(xíng)政成本的(de)浪費(fèi)。此外(wài)，在＊©♦＊無效程序中主要(yào)依據請(qǐng)求人(rén)提出的(de)無效理(lǐ)由"§∞是(shì)否成立，作(zuò)出關于＊＊權效力的(de)認定，但(dàn)又(yò←π‌♣u)不(bù)局限于請(qǐng)求人(rén)的(de)無效理(lǐ)由。《＊＊審查指南↑α♣(nán)》2010版第四部分(fēn)第三章(z$ hāng)4.1節列舉了(le)可(kě)以依職權進行(xíng)審查的(↕φde)七種情形，有(yǒu)效避免了(le)存在明(míng)顯缺陷的(de)＊€♥＊權繼續存續，從(cóng)而糾正不(bù)當的(de÷§↔≥)＊＊授權行(xíng)為(wèi)。這(zhè)些(xiē)規定集中體(tǐ™ ≥)現(xiàn)了(le)複審和(hé)無效審理(lǐ)部所肩£↓負的(de)維護公衆利益、消除不(bù)當授權對(duì)公衆利≈©α益損害的(de)職能(néng)。　　從(cóng)＊＊權人(rén)的(de)權益分(fēn)∑ π✔析，對(duì)已授權＊＊的(de)有(yǒu)效性進行(xíδ ÷÷ng)再審查實質上(shàng)也(yě)是(shì)對(du¥✘φπì)＊＊權邊界的(de)重新确認。在無效程序中賦予♦>σ♦了(le)＊＊權人(rén)修改＊＊文(wén)件(jiàn)的(de)機(j  ₽‍ī)會(huì)，允許＊＊權人(rén)通(tōng)過對(duì♦↑)＊＊文(wén)件(jiàn)的(de)¥ ¥修改重新劃定＊＊保護的(de)範圍，使其＊＊權更為(wèi)穩定，為(wèi)其進一(★★yī)步行(xíng)使＊＊權夯實基礎。2017年(nián)4月(yuè)1日(rì)起實施'♦><的(de)《＊＊審查指南(nán)》對(duì)無效程序中修改權利要(yào)求的(∏$§de)方式作(zuò)出了(le)适度地(dì)放(fàng)開(kāi)，設置了✔∑∏✔(le)“進一(yī)步限定式修改”的(de)方式，允許＊＊權人(rén)更為(€≠wèi)“**”地(dì)限定其權利要(yào)求，更有(yǒu)利于保護＊＊權人(÷εrén)的(de)合法權益。根據相(xiàng)關統計(jì)，近(jìn)5年(nián)的(∞→×₹de)無效宣告請(qǐng)求案件(jiàn)中，約有(yǒu)四分(fēn)之一(yī§★)的(de)無效案件(jiàn)涉及部分(fēn)無效或♠§ 者對(duì)權利要(yào)求進行(xíng)了(le)修改，這(zhè)也✔Ωφ★(yě)表明(míng)無效程序對(duì)于重ε↑÷®新界定＊＊權邊界，提供更穩定的(de)＊＊權具有(yǒu)重要(yào)意義。　　由于＊＊權的(d±¶±e)修改是(shì)否符合法律規定的(de)審查以及修改後重新公告權利範圍屬' 于＊＊行(xíng)政機(jī)關的(de)職能(n™♠¥↑éng)，＊＊權人(rén)的(de)修改需求在人(rén)民(mín)法院無法實現‌♦♠≥(xiàn)，并且我國(guó)＊＊法未設置＊＊權授予之後的(de)訂正程序，如(rú)果在侵權訴λ✘±→訟中引入＊＊權無效抗辯，＊＊權人(rén)将損失修改權利要(yào)求的(de)機(jī)©ε♦♦會(huì)。當＊＊權人(rén)對(duì)授權後權利≥αδφ要(yào)求有(yǒu)修改需求時(shí)，需要(yào)自(zì)行(xíng)向＊＊行(x'♥×γíng)政機(jī)關提起無效宣告請(qǐng)求并在該程序中修改權利要(yào)求≈​₹γ，待修改被确認後，再次向人(rén)民(mín)法院提起新的(de)≤∑&民(mín)事(shì)訴訟。這(zhè)樣一(yī)來(lái)，原本一(yī)次無效程序‍♦♦就(jiù)可(kě)以解決的(de)問(wèn)題，需要(§±yào)兩次甚至更多(duō)次行(xíng)政程序與民(mín)事(shì)訴訟程序才能(né↔≤ng)夠得(de)到(dào)解決。如(rú) ÷果由法院在侵權訴訟中直接對(duì)＊＊÷♦權是(shì)否有(yǒu)效進行(xíng)審理(l§≤ǐ)，一(yī)方面為(wèi)保障＊＊權人(±£‌rén)的(de)修改權利，必然需要(yào)增加其他(tāασ↓)授權後程序，使授權後程序變得(de)更為(φ♦¥wèi)複雜(zá)，有(yǒu)悖于＊＊法第二次修改時(shí)簡化(huà)程序設置&ε∏ 的(de)目的(de)；另一(yī)方面基于＊＊權人(rén)的(de)合法權益考慮，也(yě)需€≥要(yào)另設侵權訴訟與無效審理(lǐ‍®&)之間(jiān)的(de)協調程序，這(zhè)些(xiē)均需對(duì)§÷✔＊＊法的(de)基本框架作(zuò)出較大(dà)調整。因此，由法院審理(lǐ)無效λ§→↕，需要(yào)對(duì)當前＊＊法框架做(zuò)較大(dà)改變，增設新的(de)授權後程÷♥β→序，或者需要(yào)授權後程序與民(m↓¶ ​ín)事(shì)程序的(de)更多(duō)協調。　　從(cóng)被™±控侵權人(rén)的(de)權益分(fēn)析‌β•∏，2016年(nián)發布的(de)《*高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審÷€理(lǐ)侵犯＊＊權糾紛案件(jiàn)引用(yòng)法律若∏♥幹問(wèn)題的(de)解釋（二）》第二¶★‍‌條規定，權利人(rén)在＊＊侵權訴訟中主張的(de)權利要(yào)求被＊＊複π₩←審委員(yuán)會(huì)宣告無效的(de)，審理(lǐ)侵φ₩¥犯＊＊權糾紛案件(jiàn)的(de)人(rén)民(mín)法院可(kěδ€)以裁定駁回權利人(rén)基于該無效權利要(yào)求的(de)起訴。可(kě)φ✘≈₹見(jiàn)，無效抗辯的(de)功能(néng)在現(xiàn)有(yǒu)制(zhì)≈₩ 度框架下(xià)已經實現(xiàn)，在侵權訴訟中引入與無效程序相(xiàng)重疊的(de↔®)無效抗辯的(de)必要(yào)性不(bù)大(dà)。在＊↓♦＊權人(rén)通(tōng)過縮小(xiǎo)保護範圍而換取其＊＊權繼續有(yǒu)效δ&✘™的(de)情況下(xià)，被控侵權人(rén)（無效宣告請(qǐng)求人(rén)♥←）有(yǒu)機(jī)會(huì)盡早擺脫或¶£​ 減輕侵權責任，而不(bù)必等待侵權判決作(​₩zuò)出。　　對(duì)行(xíng)政程序和(hé)民(mín)事(shì)程序銜接的( Ω₽de)思考　　＊＊審查是(shì)一(yī)項技®λγ<(jì)術(shù)性和(hé)法律**織的(de)工 ☆←♥(gōng)作(zuò)，需要(yào)一(yī)支覆蓋所有(yǒu)技(jì)術(shù)領域εγ ✘的(de)高(gāo)素質審查員(yuán)隊伍。複審和(hé)無效審理(lǐ)部目前有(↑'∞yǒu)專職人(rén)員(yuán)3&¥σ00餘人(rén)，70%以上(shàng)的(de)₹≈審查員(yuán)具有(yǒu)碩士以上(shàng)學曆，近(jìn)70%的(de)審查γ±↔員(yuán)具有(yǒu)法律和(hé)理(lǐ)工(gō∑✘ng)科(kē)雙重學曆背景，涉及的(de)技(jì)術(shù)領域包括機(jī)械、±↔‍§電(diàn)學、通(tōng)信、醫(yī↔↓∞)藥、化(huà)學、材料、光(guāng)電(diàn)以及ε'§外(wài)觀設計(jì)等技(jì)術(sγ↕₽hù)領域，幾乎涵蓋了(le)每一(yī)個(gè)細分(fēn)的(de)技(≥©jì)術(shù)發展方向。複審和(hé)無 ¥'效審理(lǐ)部的(de)審查員(yuán)絕大(dà)多(duō)數(shù)是(shì)從‌≠φ(cóng)＊＊局從(cóng)事(shì)實£§質審查工(gōng)作(zuò)的(de)資深審查員(yuán)中選任，對(duì)＊＊的(€∏de)授權審批程序非常熟悉，能(néng)夠更好(hǎo)地(d™±π↔ì)把握授權審批與行(xíng)政确權的(de)程序銜接♥≈✘和(hé)程序價值的(de)實現(xiàn)。＊＊侵權訴訟與＊＊無效π✘宣告請(qǐng)求的(de)審理(lǐ)屬于性質完全不(bù)同的(deεΩ)兩種案件(jiàn)。＊＊的(de)民(mínγ✘©)事(shì)侵權案件(jiàn)涉及被控侵權産品或方法與授權＊＊的(de)技(jì)術(shù)♣<β 方案之間(jiān)的(de)比對(duì)，其對(duì)比關系相(xiàng)對(du'®βì)比較單一(yī)；＊＊權的(de)無效宣告涉及授權＊＊與衆多(duō)繁雜(z↓∞∞"á)的(de)現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(shù)方案之¶₩&β間(jiān)的(de)對(duì)比，其對(duì)比關λ♠系遠(yuǎn)比民(mín)事(shì)侵權 ♦↔案件(jiàn)複雜(zá)。在＊＊侵權案件(jiàn)中引入＊＊權無效抗辯，使得(de)法官不×✔(bù)得(de)不(bù)在同一(yī)訴訟中處理(lǐ)兩種不(bù)同的(d✔δe)對(duì)比判斷關系，将不(bù)可(kě)避免地(dì)導緻侵權案件₩&'(jiàn)審理(lǐ)周期的(de)延長(chá∞ $ng)。因此，不(bù)論是(shì)從(cσγóng)統一(yī)審查标準、提**率的(de)角度，還(hái)是(shì)從 →π☆(cóng)維護＊＊制(zhì)度正常秩序的(de)角度♥✘™>出發，對(duì)＊＊權有(yǒu)效性的(de)審查采取集中受理(lǐ)、統一(y ↕φλī)審查的(de)方式都(dōu)更為(wèi)适宜。　　目前我國(guó)≥★＊＊制(zhì)度采用(yòng)“職權分(fēn)離(lí)模式”，＊＊行 < ₩(xíng)政機(jī)關與司法機(jī)關各司其職，由複審和(hé)無效審理(lǐ)部經過©✔行(xíng)政确權程序對(duì)＊＊權的(de)有(yǒu)效性進行(xíng)再确認¥÷，這(zhè)種行(xíng)政審查模式具有(yǒu)快(kuài)速**、簡×♠單易行(xíng)、成本較低(dī)等優點，如(rú)果舍棄現(xi≈≤✔<àn)有(yǒu)成熟的(de)＊＊無效宣告行(xíng)政程序€≤≠，改由人(rén)民(mín)法院在侵權程序中審理(lǐ)↓ ε＊＊權的(de)有(yǒu)效性，将會(huì)延長(chán₹λβg)＊＊侵權糾紛的(de)審理(lǐ)周期。尤其是(shì)近(jìn)年(nián)來(l✔λ  ái)，針對(duì)同一(yī)項＊＊權的(de)＊＊侵權訴訟往往涉及γ>γ到(dào)多(duō)地(dì)、多(duō)方當事(sh↔↓₩©ì)人(rén)，如(rú)果引入無效抗辯，受限于民(mín)事(shì)訴訟的(de)模←∞式和(hé)規則，必然會(huì)出現(x→λ₹iàn)各地(dì)方法院針對(duì)同一(yī)∑®項＊＊權在不(bù)同侵權案件(jiàn)審理(↔ →&lǐ)過程中同時(shí)對(duì)＊＊權有(yǒu)效性審理(lǐ)的(→φ✔>de)情形，導緻司法資源的(de)浪費(fèi)。因此，現(xiàn)行(γ♥σxíng)制(zhì)度下(xià)在侵權程序中增加＊＊權無效抗辯，并不(bù)能(néng)帶來£‍↔(lái)效率的(de)提升，其對(duì)嚴格知•π(zhī)識産權保護、縮短(duǎn)＊＊維權周期是(shì)否有(&✔yǒu)益還(hái)需進一(yī)步更為(wèi)缜密和(hé)充分(fēn)的(de)論證。（<↑★國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權×"↓ε局＊＊局複審和(hé)無效審理(lǐ)部 林(lín)峰 樊£β曉東(dōng)）