正解！＊＊無效宣告程序的(de)制(zhì)度₽<♣≤功能(néng)探究原創： 林(lín)峰 樊曉東(dōng)&nb"λsp;中國(guó)知(zhī)識産權報(bào)編者按：＊＊權的(de)無效宣告是(sh β​ì)＊＊授權公告後，任何單位或個(gè)人(rén)認為(wè✔₩♠♥i)其不(bù)符合＊＊法規定的(de)授權條件(jiàn)時™↔∑(shí)，向＊＊行(xíng)政部門(mén)啓動的(de)救濟程序，是(shì)×↔＊＊法中的(de)重要(yào)程序之一(yī)，前接＊＊授權審批，後續＊＊維權，承上(shà®☆πng)啓下(xià)的(de)制(zhì)度功能(néng)不(bù)言而喻。作(zu¶✘®×ò)為(wèi)知(zhī)識産權保護的(de)重要(yào)環節，＊＊無效程序δ ↔也(yě)越來(lái)越得(de)到(d£&®©ào)創新主體(tǐ)的(de)重視(shì)和(hé)關注。原标題：＊✔γ＊無效宣告程序的(de)制(zhì)度功能(néng)探究　　知(zhī)識産¥₹權保護對(duì)創新發展的(de)推動作(zuò)用(yòng)日(rì)益突顯，↑₹Ω作(zuò)為(wèi)知(zhī)識産權保護的(de)重要(y€★≠ào)環節，＊＊無效程序也(yě)越來(lái)越得(de)到(dào)創新主體♥‌≈(tǐ)的(de)重視(shì)和(hé)關注。2018∏★♦≥年(nián)，＊＊無效案件(jiàn)±∑φ★立案量約為(wèi)5235件(jiàn)，同比增長(cháng)了(le)15%，連續10年"®(nián)保持增長(cháng)态勢，近(jìn)3年(niá≤¥✔>n)增長(cháng)持續超過15%，國(guó)家(π§βσjiā)知(zhī)識産權局＊＊局複審和(hé)無效審理(lǐ)部（即原＊＊複審委員(yuá≤™n)會(huì)，下(xià)稱複審和(hé)無效審理∑&'₩(lǐ)部）無效審查工(gōng)作(zuò)也(yě)因此γΩ σ而不(bù)斷面臨新的(de)挑戰。面對←​Ω(duì)壓力和(hé)挑戰，複審和(hé)無效審理(lǐ)λ×部通(tōng)過科(kē)學管理(lǐ)，不(bù)斷完善審查制(zhì)度，創新審查業(yè​÷↕)務管理(lǐ)模式，進一(yī)步提升審查質σ φ®量和(hé)效率。2016年(nián)至↔ ≈>2018年(nián)連續3年(nián)×↔←&＊＊無效案件(jiàn)的(de)平均結案周期為(wèi)5.1個(gè)月(yuè)左右✔‍≥，審查周期持續低(dī)位運行(xíng)，為(wèi)嚴格知(z≤>β↔hī)識産權保護提供了(le)有(yǒu)力支撐。　　＊$≥＊權的(de)無效宣告是(shì)＊＊授權公告後，任何單位或個≈<(gè)人(rén)認為(wèi)其不(bù)符合＊＊法規定的(de)授'ε權條件(jiàn)時(shí)，向＊＊行(xíng)政機(₹επ€jī)關申請(qǐng)啓動的(de)救濟程序，是(shε£→ì)＊＊法中的(de)重要(yào)程序之一(yī)，其前接＊＊πσ授權審批，後續＊＊維權，承上(shàng)啓下(xià)的 €'(de)制(zhì)度功能(néng)不(bù)言而喻。　₹¶　我國(guó)＊＊無效制(zhì)度的(de)設↑↕♠立背景及曆史沿革　　我國(guó)的(de)＊＊包括發明(míng)、實用(y&εòng)新型、外(wài)觀設計(jì)三種類型。＊＊法第四十條規定，實用(yò±¶↕ng)新型和(hé)外(wài)觀設計(jì)＊δ₹＊申請(qǐng)經初步審查沒有(yǒu)發現(xiàn)駁回理(lǐ)由的(de)，由國(×★≤∏guó)務院＊＊行(xíng)政部門(mén)作(zuò)出授予實用↓‌(yòng)新型或者外(wài)觀設計(jì)＊＊權的(de)決定。可(kě)見×‌(jiàn)，實用(yòng)新型和(hé)外(wài)觀設計(j∏‌ì)＊＊申請(qǐng)采用(yòng)初步審查制(zhì)度，即僅進行(xín₹®$g)形式審查和(hé)明(míng)顯實質性缺陷的(de)審查。對(duì)£​₹于發明(míng)＊＊申請(qǐng)，雖然＊＊©§€♠申請(qǐng)人(rén)提交申請(qǐng)β‍♦後，審查員(yuán)針對(duì)申請(δ&qǐng)內(nèi)容進行(xíng)檢索，從(cóng)新穎性、創造性等方面審查ε 其是(shì)否滿足授予＊＊權的(de)條件(jiàn♠©φ≈)。但(dàn)現(xiàn)有(yǒu)技(jε←ì)術(shù)文(wén)獻浩如(rú)煙(yān)海(hǎi)，基于行(xíng)政¶€效率的(de)考慮，審查員(yuán)無法窮盡♣ 所有(yǒu)資料，将本不(bù)應授權的(de)＊＊申請(qǐng)≤§♦≈授予＊＊權在所難免。因此，＊＊權具有(yǒu)推定的(de↑₹)性質，其權利是(shì)否應當獲得(de)尚有(yǒu)待檢驗，這(zhè∞‌)也(yě)是(shì)所有(yǒu)建立＊＊制(zhì)度的(de)國(guó)家(jiā&₩)共同面臨的(de)問(wèn)題。所以，世界各國( ↓•guó)普遍設立＊＊授權後的(de)糾錯(cuò)機(jī)制(zhì)，對(duì)不(bù)✔✘&當的(de)＊＊授權行(xíng)為(wèi)予以糾正。　　為(wèi)實現(xiàn)®β>∑上(shàng)述糾錯(cuò)目的(de)，我國(guó)1984年(nián)頒布的α®(de)＊＊法中明(míng)确了(le)＊＊無效程序，同時(shí)還(hái)設立了(le)異λ≥Ω議(yì)制(zhì)度。該部＊＊法規定，自(zì)公告授權之日(rì)起滿六個(g↔"≥è)月(yuè)內(nèi)，任何單位或者個(gè)人(rén€α)認為(wèi)該＊＊權的(de)授予不(bù)符合＊＊法有(yǒu)關規定的(de)，♠✔≈都(dōu)可(kě)以向＊＊局提出異議(yì)。　　1992年(nián™→‌≠)第一(yī)次＊＊法修改時(shí)，為(wèi)縮短(duǎn)授予＊＊權前的(de)等待★"時(shí)間(jiān)，将授權前的(de)異議(yì)程序改為(wèi)授權後的(de)撤銷程λ₽✘序，規定自(zì)授權公告之日(rì)起六個(gè)月(yuè)λβλ₽內(nèi)可(kě)以提出撤銷＊＊權的(de)請(qǐng)求，＊＊局π£←π對(duì)撤銷＊＊權的(de)請(qǐng)求進行(xíng✘↔↑)審查，作(zuò)出撤銷或者維持＊＊權的(de)決定，并通(tōng)知(zhī)請(qǐn™$✔g)求人(rén)和(hé)＊＊權人(rén)。　　2000年(nián)第二次＊＊法修>♠≠改時(shí)，取消了(le)＊＊的(de)撤銷程序，将其與無效宣©>→告程序合并，并沿用(yòng)至今。之所以作(zuò)如(rú)此修改，是(‍<∏shì)因為(wèi)撤銷程序和(hé)無效宣告程序'&在功能(néng)設置上(shàng)存在重疊​↕，兩者都(dōu)是(shì)為(wèi)了(le)糾正國(guó)務院＊＊行(✔&₩xíng)政部門(mén)不(bù)當授權而設置的(de)， ‌∑将其納入到(dào)無效宣告程序中不(bù)僅可(kě)以實現(xiàn‌↔Ω♠)撤銷程序的(de)所有(yǒu)功能(nénα$g)，而且可(kě)以簡化(huà)授權後程序設置，以使公衆能(néng)夠更簡便、快(kuài)♣®捷地(dì)理(lǐ)解和(hé)利用(yòng)授權後制(zhì)度。　　從(cóng)上₽σ(shàng)述我國(guó)＊＊無效制(zhì)度的(de)曆史沿革 ∞可(kě)知(zhī)，通(tōng)過将異議(yì)程序調整為(wèi£₩←×)撤銷程序，再到(dào)撤銷程序與無效宣告程序的(≠₽$✔de)合并，以此來(lái)避免程序的(de)重疊和(hé)交織，優化(huà)行(‌∞xíng)政确權的(de)程序設置。因此，現(xiàn★<)行(xíng)的(de)＊＊無效程序，從(cóng)開(kāi)始就(ji↕≠∏εù)肩負著(zhe)糾正錯(cuò)誤授權的(d☆γe)職責。　　目前我國(guó)＊＊無效程序對(duì)各方權益的(de)保障　¥♥　無效宣告請(qǐng)求人(rén)提出＊＊無效宣告請(qǐn$×¥g)求，由複審和(hé)無效審理(lǐ)部作(zuò)出＊＊有(yǒu)效或者♣φ∑✘無效的(de)決定，表面上(shàng)看(σλ✔kàn)處理(lǐ)的(de)是(shì)＊＊權人(rén)與無效宣告請(  ♠qǐng)求人(rén)之間(jiān)的(de)糾紛，但(dàn)實際上(✘σshàng)其核心問(wèn)題是(shì)＊＊權的(de)對(duì)世效力。無效程序★σ解決的(de)問(wèn)題是(shì)判斷“＊＊權的(de)授予是(shì)否合法§≤ε↑”。不(bù)同于民(mín)事(shì)訴訟的(de)“居中裁決、不(bù)告不(bùπλ)理(lǐ)”，無效程序是(shì)一(yī)種專門(↓®mén)化(huà)的(de)行(xíng)政≈₩€審查程序，其目的(de)并非僅是(shì)為(wèi)了(le)平息涉¶€案雙方當事(shì)人(rén)之間(jiān)的(de)争議(yì)，還(hái)包括向社會(>πhuì)提供符合法律規定、權利穩定、範圍清晰的(de)＊＊權→≤£，複審和(hé)無效審理(lǐ)部在整個(gè)＊＊無效程序中行(xíng)使的(de)是(sh©Ωì)＊＊行(xíng)政審批權。　　從(cóng)社會(huì)公衆的(de)權益分← ♥(fēn)析，無效程序是(shì)具有(yǒu)公益屬性的(de)行(xín∑♥<‍g)政确權程序。＊＊法實施細則第七十二條第二款規定，請(qǐng)求‌€人(rén)在＊＊複審委員(yuán)會(huì)對(duì)無₹ε∏₩效宣告請(qǐng)求作(zuò)出審查決定之前撤βσ×回其無效宣告請(qǐng)求的(de)，無效宣告程序終止，但(dàn)＊＊複審委員(yu‍✔án)會(huì)認為(wèi)根據已進行(xíng<​Ω)的(de)審查工(gōng)作(zuò)能(néng)夠作(zuò)出宣告＊＊權無效或者部分™∞±£(fēn)無效的(de)決定的(de)，不(bù)終止審查程序。該規定體(tǐ)現(™δ$£xiàn)了(le)＊＊權有(yǒu)效性糾紛'₩并非僅僅是(shì)請(qǐng)求人(rén)與＊＊權人(rén)之間≤÷∞(jiān)的(de)民(mín)事(shì)糾紛，£≤π←而是(shì)關系到(dào)公衆利益的(de)含義。如πδ(rú)果行(xíng)政機(jī)關經審查發現(xiàn)＊＊權的±₹↑φ(de)授予存在不(bù)當，僅因為(wèi)請(qǐng)求人(rén)撤回請(qǐng ↑)求而維持＊＊權有(yǒu)效，使得(de)這(zh♥≈è)種存在瑕疵的(de)權利繼續存續，就(j✔ ≠↔iù)會(huì)對(duì)公衆構成不(bù)合π$β理(lǐ)地(dì)限制(zhì)，而消除這(zhè)種限制(zhì)需要(yào)再次啓動無<↑δ≠效程序，并為(wèi)此支付額外(wài)的(de)成本，造成對(duì)社會(huì)資源&φ和(hé)行(xíng)政成本的(de)浪費(fèi)。此外(wài)，在＊★×∑β＊無效程序中主要(yào)依據請(qǐnφ€g)求人(rén)提出的(de)無效理(lǐ)由是(shì)否成立，作(zuò)出關于＊＊權效力的✔±®γ(de)認定，但(dàn)又(yòu)不(b§∑♥ù)局限于請(qǐng)求人(rén)的(de)無效理(lǐ)由。《＊＊審查指南(nán)》2↔β010版第四部分(fēn)第三章(zhāng↕ק$)4.1節列舉了(le)可(kě)以依職權進行(xíng)審查的(de)七種情形，有(yǒu)↔÷♦♥效避免了(le)存在明(míng)顯缺陷的(de)＊＊權繼續存續，從(cóng)而糾♣§ ♥正不(bù)當的(de)＊＊授權行(xíng)為(wèi)。這(zhè)些(xiē)規定集中體(t<✘←≤ǐ)現(xiàn)了(le)複審和(hé‍ ±)無效審理(lǐ)部所肩負的(de)維護公衆利益、消除不(bù)當授權對(duì)公衆利益損∏ γ≠害的(de)職能(néng)。　　從(cóng)＊＊權人(rén)的(de)權益分(fēn)析φ↕<，對(duì)已授權＊＊的(de)有(yǒu ♥™ε)效性進行(xíng)再審查實質上(shàng)也(yě)是 ₽δ♣(shì)對(duì)＊＊權邊界的(de)重新确↕• •認。在無效程序中賦予了(le)＊＊權人(rén)修改＊＊文(wé<β≥πn)件(jiàn)的(de)機(jī)會(huì)，允許＊＊權人(rén)通(tōnβ&±g)過對(duì)＊＊文(wén)件(ji£‌♠↔àn)的(de)修改重新劃定＊＊保護的(de→₩​<)範圍，使其＊＊權更為(wèi)穩定，為(wèi)其進一(yī)步行(xí&®δ±ng)使＊＊權夯實基礎。2017年(nián)4月(yuè$α)1日(rì)起實施的(de)《＊＊審查指南(ná★♦¥n)》對(duì)無效程序中修改權利要(yào)求的(de)方 β>式作(zuò)出了(le)适度地(dì)放(fàng)開(k§→āi)，設置了(le)“進一(yī)步限定式修改”的(de)方  ←式，允許＊＊權人(rén)更為(wèi)“**”地(dì)限定其權利ε¶γ要(yào)求，更有(yǒu)利于保護＊＊權人(rén)的(de)≤↕&♥合法權益。根據相(xiàng)關統計(jì)，近(jìn)5年®¥↑♣(nián)的(de)無效宣告請(qǐng)求案件(jiàn)$α‍₽中，約有(yǒu)四分(fēn)之一(yī)的(de)無效案件(jiàn)涉及部α‌分(fēn)無效或者對(duì)權利要(yào)求進行(xíng)了(le)修改，這(zhα© è)也(yě)表明(míng)無效程序對(dσ®₩uì)于重新界定＊＊權邊界，提供更穩定的(de)＊＊權∞↑具有(yǒu)重要(yào)意義。　　由于＊＊權的(de)修改是(shì)否符合法律規定的( γ↓£de)審查以及修改後重新公告權利範圍屬于＊＊行(♥±​ xíng)政機(jī)關的(de)職能(néng)，＊＊權人(rén)的(de)修改需求在人( •©♣rén)民(mín)法院無法實現(xiànΩ™)，并且我國(guó)＊＊法未設置＊＊權授予之後的(de)訂正程序，如(rú)果在侵權訴訟中引入＊γ$≤‌＊權無效抗辯，＊＊權人(rén)将損失修改權利要(yàβ o)求的(de)機(jī)會(huì)。當＊＊權人(rén)對(σ∑ ♠duì)授權後權利要(yào)求有(yǒu)修改需求時(shí)，需要(§"yào)自(zì)行(xíng)向＊＊行(xíng)政機(jī)φ♦關提起無效宣告請(qǐng)求并在該程序中修改權→♠‌利要(yào)求，待修改被确認後，再次向人(rén)民(₩εmín)法院提起新的(de)民(mín)事(shì)訴訟。這(zhè)樣一(yī)來$♦¥φ(lái)，原本一(yī)次無效程序就(jiù)可(kě)以解決的(de)問(wèn)題，需ββ>要(yào)兩次甚至更多(duō)次行(xíng)政程序與民(mín)事(shì)訴訟程'↑序才能(néng)夠得(de)到(dào)解決。如(rú)果由法院在侵權訴訟中直接對(duì)＊＊₩α權是(shì)否有(yǒu)效進行(xíαα'δng)審理(lǐ)，一(yī)方面為(wèi)保↔‌♠₽障＊＊權人(rén)的(de)修改權利，必然★'需要(yào)增加其他(tā)授權後程序，使授權後程序變得(de)更為(wèi)複雜(zá♣ ≠‍)，有(yǒu)悖于＊＊法第二次修改時(shí)簡化(huà)程序設∞λ¶★置的(de)目的(de)；另一(yī)方面基于＊＊權人(rén)的(♣¶★₽de)合法權益考慮，也(yě)需要(yào)另設侵權訴訟與無效><  審理(lǐ)之間(jiān)的(de)協調程序，這 ​ε‌(zhè)些(xiē)均需對(duì)＊＊法的(de)基本框架作(zuò)出較大(dà)調整。因¥&π©此，由法院審理(lǐ)無效，需要(yào)對(du γì)當前＊＊法框架做(zuò)較大(dà)改變，增設新的(¶‍de)授權後程序，或者需要(yào)授權後程序與民(mín)事(shì)程≈α序的(de)更多(duō)協調。　　從(cóng)被控侵權人≤↔→☆(rén)的(de)權益分(fēn)析，↓β>→2016年(nián)發布的(de)《*高(☆ gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)侵犯＊＊權糾紛案件(jiàn)引用(∞÷•yòng)法律若幹問(wèn)題的(de)解釋（二）》第二條規定，權利人(rén)在＊＊侵γ ↓↔權訴訟中主張的(de)權利要(yào)求被♣↓☆₹＊＊複審委員(yuán)會(huì)宣告無效的(de)，審理(lǐ)♦ε‌ 侵犯＊＊權糾紛案件(jiàn)的(de)人(rén)民(mín)♦±≠™法院可(kě)以裁定駁回權利人(rén)基于該無效權利要(yào)求的(de"©☆)起訴。可(kě)見(jiàn)，無效抗辯的(de)功能(néngα<)在現(xiàn)有(yǒu)制(zhì)度框架下(xià)已經實現(σλ÷xiàn)，在侵權訴訟中引入與無效程序相(xiàng)重疊的(de)無效抗辯的(de)必要(yà♦♠o)性不(bù)大(dà)。在＊＊權人(rén)通(tōng)過縮小(xiǎo)™ 保護範圍而換取其＊＊權繼續有(yǒu)效的(de)情況下(xià)，被控侵☆÷≥權人(rén)（無效宣告請(qǐng)求人(ré≠ n)）有(yǒu)機(jī)會(huì)盡早擺脫或減輕侵權責任，←←&而不(bù)必等待侵權判決作(zuò)出。　　對(duì)行(xíng)政程♠≈₩ 序和(hé)民(mín)事(shì)程序銜接的(de)思考　₽¶♦φ　＊＊審查是(shì)一(yī)項技(jì)術(sh&>ù)性和(hé)法律**織的(de)工(gōng)作(zuò)，需要(yào)一(y♦£'ī)支覆蓋所有(yǒu)技(jì)術(shù)領域的(de)高(gāo)素質審查員×☆(yuán)隊伍。複審和(hé)無效審理(lǐ∞$')部目前有(yǒu)專職人(rén)員(yuán)300餘人Ω♣(rén)，70%以上(shàng)的(de)審查員(yuán)具有(yǒu)& 碩士以上(shàng)學曆，近(jìn)70%的(de)審查員(yuán)具有(✘∏☆εyǒu)法律和(hé)理(lǐ)工(gōng)科(kē)雙重學曆背景☆♦≠¶，涉及的(de)技(jì)術(shù)領域包括機(jī)械、電(diàn)學、通→ (tōng)信、醫(yī)藥、化(huà)學、材料、光(guāng)電(diàn)以及外(wàε≈∑‌i)觀設計(jì)等技(jì)術(shù)領域，幾乎涵蓋了(le)每一(yī↔€σπ)個(gè)細分(fēn)的(de)技(jì)術(shù)發展方向。複審和(hé)無效審理(lǐ)≈♣部的(de)審查員(yuán)絕大(dà)γ'≠多(duō)數(shù)是(shì)從(cóng)＊＊局從(cóng₩♥ •)事(shì)實質審查工(gōng)作(zuò)的(de)資深審查員(yu¶₩án)中選任，對(duì)＊＊的(de)授權審批程序非↑>ε常熟悉，能(néng)夠更好(hǎo)地(dì)把握授↑₹‌權審批與行(xíng)政确權的(de)程序銜∏♣↔β接和(hé)程序價值的(de)實現(xiàn)。＊＊侵權訴訟與＊＊無效宣告請(≤™§qǐng)求的(de)審理(lǐ)屬于性質完全不(bù)同的γ×'(de)兩種案件(jiàn)。＊＊的(de)民(mín)事(s€®>hì)侵權案件(jiàn)涉及被控侵權産品或方法與授權＊＊的(de)技(jì)術(♠∞ shù)方案之間(jiān)的(de)比對(duì)，其對(βαduì)比關系相(xiàng)對(duì)比較單一(yī)；＊＊權的(£λ₩∞de)無效宣告涉及授權＊＊與衆多(duō)繁雜(zá‌≤≤)的(de)現(xiàn)有(yǒu)技(jì> ☆)術(shù)方案之間(jiān)的(d←α✔♦e)對(duì)比，其對(duì)比關系遠(yuǎn)比民 ¥(mín)事(shì)侵權案件(jiàn)複雜(zá)。在＊＊侵₩±₹權案件(jiàn)中引入＊＊權無效抗辯，使得(de)法官不(bù)σ← ♥得(de)不(bù)在同一(yī)訴訟中處理(lǐ)兩種不(bù)同的(de)對(d✘Ω♠uì)比判斷關系，将不(bù)可(kě)避免地(dì←♠•÷)導緻侵權案件(jiàn)審理(lǐ)周期的(de)延長(cháng)。因此，不( ±↑bù)論是(shì)從(cóng)統一(≥∏®∞yī)審查标準、提**率的(de)角度，還∏<(hái)是(shì)從(cóng)維護＊＊制(zhì)度正常秩序的(de)角度出發，對(d'€uì)＊＊權有(yǒu)效性的(de)審查采取集中受理(lǐ)、統一(yī)審查的♦♣‍(de)方式都(dōu)更為(wèi)适宜。　　目前我國(guó)＊＊制φ☆λ≈(zhì)度采用(yòng)“職權分(fēn)離(lí)模式”，＊＊行(xín•♣g)政機(jī)關與司法機(jī)關各司其職，由複審和(hé)無效審理(lǐ)部經過行(xín ♠πδg)政确權程序對(duì)＊＊權的(de)有(yǒu)效性進行(xíng)再确認，這(zhè)種行↓✔(xíng)政審查模式具有(yǒu)快(kuài)速γ‍**、簡單易行(xíng)、成本較低(dī)等優點，如(rú)果舍棄現(xiàn)有(yǒu)↔≤→成熟的(de)＊＊無效宣告行(xíng)政程序，改由人(rén)民β↓(mín)法院在侵權程序中審理(lǐ)＊＊權的(de)有(yǒu)效性，将會(huì)延長(c☆•★δháng)＊＊侵權糾紛的(de)審理(lǐ) ✔ 周期。尤其是(shì)近(jìn)年(nián)來(lái)，針對(duì)同↑ 一(yī)項＊＊權的(de)＊＊侵權訴訟往往涉及到(dàγ₹€o)多(duō)地(dì)、多(duō)方當‍♥事(shì)人(rén)，如(rú)果引入無效抗辯，受限于民(mín)事±σ(shì)訴訟的(de)模式和(hé)規則，必然β☆ ™會(huì)出現(xiàn)各地(dì)方法院針對(duì✘∏)同一(yī)項＊＊權在不(bù)同侵權案件∞₽(jiàn)審理(lǐ)過程中同時(shí)對(duì)＊＊權有(yǒu)效性審理(lǐ)的(de∞↑↔)情形，導緻司法資源的(de)浪費(fèi)。因此，現(xiàn)行(xíng)制 <β(zhì)度下(xià)在侵權程序中增加＊＊權無效抗辯，并不(bù)能(nén∑φ←g)帶來(lái)效率的(de)提升，其對(duì)嚴格知(zhī)識産權保護、縮短(duǎn)✘$‍＊＊維權周期是(shì)否有(yǒu)益還(hái)需進一¶​±(yī)步更為(wèi)缜密和(hé)充分(f™₹ēn)的(de)論證。（國(guó)家("ε↔jiā)知(zhī)識産權局＊＊局複審和(hé₽☆¥β)無效審理(lǐ)部 林(lín)峰 樊曉東(dōng)）