互聯網保險監管升級 中小(xiǎo)險企盼跨區(qū)銷售險種擴容
近(jìn)日(rì),銀(yín)£×π∑保監會(huì)下(xià)發了(le)《關于繼續加強互聯網保險監管有(yǒu)關事(s> ✔hì)項的(de)通(tōng)知(zhī)》。銀(yín)保監會(huì)表示,正••在加快(kuài)《互聯網保險業(yè)務監管暫行(xíng)辦法》δ☆★(以下(xià)簡稱《暫行(xíng)辦法γ™¶》)的(de)修訂工(gōng)作(zuò),在新的(de)規定出台以前,原€★₽《暫行(xíng)辦法》繼續有(yǒu)效.據悉,《暫行(xíng)辦法》于2015年(÷ ≈γnián)10月(yuè)1日(rì)起施行(xíng),施行(xíng)期限為(w₩èi)3年(nián)。 3年(nián)來(lái♣γπγ),随著(zhe)互聯網金(jīn)融迅猛發展,互聯網保險業(yè)務也(yπ ♦ě)呈現(xiàn)加速發展态勢。而随著(zhe)互聯網♠↓< 保險驅動方發生(shēng)根本變化(huà),保險公司™≠向平台所有(yǒu)者轉變,一(yī)些(xiē)新的(de)風(fēng)險趨π"ε勢有(yǒu)所冒頭,對(duì)現(xiàn)有(yǒu)的(de)監管制↔γσ≥(zhì)度提出了(le)挑戰。此前,銀(yín)保監會(huì)允許↓↕ε意外(wài)險、定期壽險等保險業(yè)務可(kě)以擴展至✘φλ未設分(fēn)公司的(de)省、自(zì)±≥ 治區(qū)和(hé)直轄市(shì)。而此次修訂《暫行(xíng)辦≠≤÷法》是(shì)否放(fàng)開(kāiσβ)更多(duō)險種,如(rú)重疾險跨區(qū)銷售成為(wèi)↕>險企關注的(de)一(yī)個(gè)焦點。&'±×nbsp; 互聯網保險格局生(shēng)變,中國(guó)互聯網保險起步很(hěn)♣早,引爆市(shì)場(chǎng)的(de)一(yī★↕)個(gè)标志(zhì)性事(shì)件(jiàn)是(shì),201£≤∞'2年(nián)12月(yuè)國(guó)華人(rén)壽通 ¥(tōng)過淘寶聚劃算(suàn)平台借助萬能(néng)險産品創π☆造了(le)三天一(yī)億元的(de)銷售神話(β€εhuà)。2013年(nián)國(guó)內(n<<♥δèi)首家(jiā)互聯網保險公司衆安在線→ 财産保險獲得(de)原保監會(huì)批準成立,此後中國(guó)互聯網保險進入ε&™高(gāo)速發展階段,互聯網保險的(de)保費λ¶≠(fèi)幾乎每年(nián)上(shàn↕φg)一(yī)個(gè)台階。2015年(n∞£₹εián)以來(lái),随著(zhe)互聯網保險驅動方發生(shēng)根本變∏≤化(huà),一(yī)些(xiē)新的(d∞✔₹δe)問(wèn)題和(hé)風(fēng)險趨勢有(yǒu)所冒頭,對ε♣∞λ(duì)現(xiàn)有(yǒu)的(de)監管制(zhì)度和(hé)監管環境↔ε提出了(le)挑戰。 如(rú)第三方網絡平台數(shù)量巨∞φα☆大(dà),新媒體(tǐ)、新技(jì)術(shù& ↔Ω)參與程度較高(gāo),對(duì)保險業(yè)務手續費(fèi)、經營流程、資金(j∞♥ īn)收付等進行(xíng)深度掌控,通(tōng)過與保險公司的(de)業(yè)務合作(z∏β₽uò),間(jiān)接受保險監管部門(mén)監管,不(bù) ≈γ受保險監管部門(mén)直接或實質性監管。這(zhè)導€↕緻保險監管規定的(de)信息披露要(yào)求、資金(jīn)收付要(yàoσ∞)求、手續費(fèi)支付要(yào)求等往往在業(yè)務實踐中難以得(de)到(•∑£♠dào)有(yǒu)效的(de)貫徹落實,帶來(lái)較大(φ♦☆dà)的(de)合規風(fēng)險。 某些(xiσ÷$€ē)在線平台暗(àn)藏“搭售”,通(tōng)過₽§✘≈默認勾選的(de)方式銷售一(yī)些(xiē)保險産品,未明(✘↓δmíng)确列明(míng)承保主體(tǐ)或代理(lǐ)銷售主體(tǐ),未完整披露保險産 ↔ε&品條款等相(xiàng)關重要(yào)信息,侵害了γε (le)消費(fèi)者的(de)知(zhī)情權、自(zì)主選擇權等。 ✔™ 中小(xiǎo)保險公司在目前互聯網保險環境下(x£÷ià)亦生(shēng)存艱難。從(cóng)目前的(de)格局來(lái)看(kàn£₽),保費(fèi)仍然明(míng)顯向大(dà)公司集中₩Ω$。據中保協的(de)數(shù)據,2018年(nián)上(shàng)半年(ni→án),保費(fèi)規模*大(dà)的(de)8家(jiā)保險公司累計(jδ ∏♦ì)實現(xiàn)互聯網财險保費(fèi)收入235.70億元,占該市(∏∑shì)場(chǎng)的(de)份額為(wèi)72.21%。 “中小(xiǎo)公₹司互聯網保險業(yè)務批下(xià)來(lái)也(yě)沒法活,在現(xiàn)φ™在這(zhè)個(gè)環境,隻要(yào)一(yī)做(zuò)業(yè♥✘)務就(jiù)虧。前三大(dà)保險公司占62%的(de)互聯網保險份額,£₹←₹*後39家(jiā)小(xiǎo)的(de)保↕γ≈₩險公司在保費(fèi)環節每家(jiā)不(bù)足÷€10億元,這(zhè)個(gè)數(shù)字觸目驚心。”某中小(xiǎo)保險公司高✔δ(gāo)管感歎。 同時(shí),互聯網保險的(d× <™e)內(nèi)涵與外(wài)延發生(sh★♥ēng)了(le)很(hěn)多(duō)變化(huà),由作(zuò)為(wèi)渠道(d↑δào)或場(chǎng)景銷售保險為(wèi)主逐漸✔ ₩ 過渡到(dào)保險科(kē)技(jì)賦能(néng)保險的(de)內(nèi)涵。而《暫✘ ←行(xíng)辦法》很(hěn)大(dà)程度上(shàng)還(hái)是(shì)沿用(yòn≈σg)*早的(de)互聯網保險定義,以通(tōng)過互聯網渠道(dào$ )銷售保險産品為(wèi)主來(lái)衡量和(hé)評定,需要(₹§¥≠yào)結合新形勢和(hé)環境進行(xíng)修改,提"β升監管的(de)适應性。 記者獲悉,近(jìn)日(rì)銀(yín)保監會(ε÷<huì)下(xià)發《關于繼續加強互聯網保險監管有(yǒu)關事(sh∞★↔ì)項的(de)通(tōng)知(zhī)》,其重申2015年(nián)原保監會(huì ↑>")發布《暫行(xíng)辦法》以來(lái),互聯網保險業(yè)務持續健₩→康發展,服務能(néng)力不(bù)斷增強。銀(yín)保監會(huì)表₽₩≥示,正在加快(kuài)《暫行(xíng)辦法》的(de)修訂工(gōng)作(z☆☆π∞uò),在新的(de)規定出台以前,《暫行(xín ←g)辦法》繼續有(yǒu)效。 一(yī)位不(bù)願'λ具名的(de)保險監管人(rén)士表示,既要(yào)提升₹↑☆監管的(de)适應性,也(yě)要(yào)保持監$₽α管的(de)穩定性。對(duì)互聯網保險監管采取相(xiàng)對(duì)開(kāi)放© ∏(fàng)的(de)态度,對(duì)于互聯網保險作(zu↑♦ò)業(yè)模式與原有(yǒu)監管規則之間(jiān)的(de)沖突,不(bù♦γ")能(néng)簡單從(cóng)合規的(de)層面予以否定,應該從(cóng)更深σ×™層面查找規則的(de)邏輯基礎,以風(fēng)險防範為(wèi)*終目的(de),尋求規則适φ 應與鼓勵創新之間(jiān)的(de)平衡。“原↔≠有(yǒu)監管規則被打破以後,新的(de)規則要(yào)及∞≈時(shí)跟上(shàng),對(duì)監管來(✘'™→lái)說(shuō),守住風(fēng)險底線是(shì)硬道(dào)理(lǐ)。”該保φ¥險監管人(rén)士說(shuō)。&nbs★$£p; 跨區(qū)銷售險種引關注 銀(©≠yín)保監會(huì)在文(wén)件(jiàn)中表示,其正在積極推進互聯網保險監管的(de)♣€各項工(gōng)作(zuò),要(yà$≠§o)求各保險機(jī)構要(yào)切實加強産品創新能(néng)力、風(f§≠≤ēng)險管控能(néng)力、客戶服務能(né↔βπng)力建設,要(yào)求保險機(jī)構認真落實互聯網保險業(yè)務經營區(qū)域和(h↓é)信息披露有(yǒu)關要(yào)求,強化(huà)保險消費(fèi)者保護,确保互聯網保險業✔ β$(yè)務合規經營。 在《暫行'≥(xíng)辦法》中,原保監會(huì)允許保險代理(lǐ)公司和(hé)保險∞σ™•經紀公司在具備銷售互聯網保險的(de)條件(jiàn)和(hé)完成互聯↕↓Ω♣網保險備案之後,即可(kě)以借助互聯網銷售保險産品。保險公司也(yě)可(kě)以自(zì•♥≈)建互聯網渠道(dào)和(hé)借助完成互聯網備案的(de)互聯網平台銷售≤♣保險。 特别是(shì)原保監會(huì)在《£≤暫行(xíng)辦法》中提出:“保險公司在具有(∏•yǒu)相(xiàng)應內(nèi)控管理(lǐ)能(néng)力且能(néng)滿足客₹'♣戶服務需求的(de)情況下(xià),可(kě)将下(xià)列險種的(de)互聯網保險業(φΩyè)務經營區(qū)域擴展至未設立分(fēn)公司的(de)省、自(zì₩>∏)治區(qū)、直轄市(shì):(一(λ♥yī))人(rén)身(shēn)意外(wài)傷害保險、定期壽險和(hé)普通(tōng€π±)型終身(shēn)壽險;(二)投保人(rén)或被保險人(rén)為(wèi)個(gè∑¥↓)人(rén)的(de)家(jiā)庭财産保險、責♥♦任保險、信用(yòng)保險和(hé)保證保險;(三)能(néng)夠獨立、完整地(dì)通(tōΩ"≠✔ng)過互聯網實現(xiàn)銷售、承保和(hé)理(lǐ)賠全流程服務的(de)财産保險業(§↓<yè)務;(四)中國(guó)保監會(huì)規定的(de)其他(tā)險種”★α。 目前,市(shì)場(chǎng)上(shγ¶àng)有(yǒu)超過100家(jiā)保險公司開(kāiφ>)展了(le)互聯網保險業(yè)務,特别是(s≤₹≥hì)中小(xiǎo)保險公司希望借助互聯網渠道(dào)實現(xià∞→↑n)跨越式發展,所以中小(xiǎo)保險公司希望銀(yín)保監γ♠會(huì)放(fàng)開(kāi)更多(duō)的(de)險種跨區(qū)>¥∞ 銷售。 有(yǒu)知(zhī)情人¶±↓(rén)士透露,此前銀(yín)保監會(huì)對(duì)互聯網保險監管♠∞σ辦法征求意見(jiàn)。不(bù)過,目前并未見(jiàn)銀(yín)保監♠σ★☆會(huì)公開(kāi)發布新的(de)互聯網保險監管辦法♦÷≈征求意見(jiàn)稿。事(shì)實上(sh<↕↓àng),記者在采訪中了(le)解到(dào),中小(xiǎo)壽險公司希望放(fàng)開(kā←φ™i)重疾險、分(fēn)紅(hóng)險、年(nián)金(jīn)險、萬能(néng)險和(hé↓✘δ)投連險等産品全國(guó)銷售。而中小(xiǎo)财險公司則γ✘希望放(fàng)開(kāi)重疾險(包括百萬醫(♦π≈€yī)療之類的(de)健康險産品)、車(chē)險等産品全國(guó)銷售。 有(β≥yǒu)小(xiǎo)型保險公司人(rén)士認為(wèi),可(k'↕>ě)以放(fàng)開(kāi)重疾險(δ&包括百萬醫(yī)療産品)、年(nián)金(jīn)險、車(chē)險等更多€β↕↓(duō)産品跨區(qū)銷售,像重疾險、年(nián)金(jī☆§n)險這(zhè)類産品其實理(lǐ)賠服務不(bù)多(duō),而σ©且第三方服務公司很(hěn)多(duō),保險公司完全可®←<•(kě)以交給第三方服務公司來(lái)做(zuò);而車€✘(chē)險跨區(qū)銷售,此前衆安保險、泰康在線已經↓₽♣進行(xíng)了(le)嘗試,也(yě)并未引起市(shì)場(chǎng)本質的(de €β )變化(huà),而且中保車(chē)服也(yě)®¥已經成立,完全可(kě)以進行(xíng)更♦✘多(duō)範圍的(de)嘗試。 不(↕bù)過,大(dà)型保險公司卻并不(bù)這(zhè)麽認為(wèi),特别是(shì♠₩®∑)重疾險、車(chē)險這(zhè)類産品屬于重服務的(de)産品,放(fàng↔×±)開(kāi)中小(xiǎo)保險公司跨區(&€qū)銷售反而會(huì)影(yǐng)響保♣©險服務,因為(wèi)中小(xiǎo)保險公司的(de)服務能(néng)力跟不(bù)上₽σ(shàng)。業(yè)內(nèi)有(yǒu)觀點認為(wèi)©"×,分(fēn)支機(jī)構的(de)數(shù)量一(yī)定程度上(shàn₩→"★g)會(huì)影(yǐng)響将來(lái)健康險理(lǐδ>)賠便利性,一(yī)般開(kāi)設在非消費(fèi)者所在地(dì)的(☆Ω<de)分(fēn)支機(jī)構對(duì)消費(fèi)者α★的(de)價值有(yǒu)限,除非該用(yòng)戶未來(lái)會∏₩α(huì)移居到(dào)該地(dì)區(qū)生(shēng)活工★₽(gōng)作(zuò)。來(lái)源:圈中人(rén)